Дело № 2-1747/2022 год

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                                                                     г Грязи

                         Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Дудникова С.А.

при секретаре                                Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцева Владимира Николаевича к Шпилеву Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал следующее. 11 июня 2022 года в районе автодороги Южный обход 10-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, Спесивцеву В.Н. Виновным в совершении указанного ДТП был признан ответчик по делу – Шпилев Р.А., управлявший принадлежавшим ему автомобилем марки «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак №. Размер причиненного истцу ущерба составил 150 100 рублей (разница между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков); восстановительный ремонт превышает стоимость автомобиля, в связи с чем является экономически не выгодным. Кроме того, истцом были оплачены услуги эвакуатора в размере 7000 рублей и услуги по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 157 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и дате судебного заседания извещены.

В судебном заседании представитель истца Шестакова О.И., действующая на основании доверенности представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине урегулирования спора в добровольном порядке. Просила отменить ранее принятые обеспечительные меры по иску.

         Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

         В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

         Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Так, отказ от иска заявлен представителем истца добровольно без принуждения; полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены представленной им доверенностью от 22 июля 2022 года; в подтверждение исполнения обязательства ответчиком представлена расписка от 17 августа 2022 года, выданная Спесивцевым В.Н. о получении денежных средств в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, в связи с добровольным урегулированием сторонами данного спора.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                        определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1747/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Спесивцев Владимир Николаевич
Ответчики
Шпилев Роман Анатольевич
Другие
Спесивцева Дарья Владимировна
Шестакова Ольга Ивановна
Суд
Грязинский городской суд Липецкой области
Судья
Дудников С.А.
Дело на сайте суда
grjazsud.lpk.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2022Передача материалов судье
03.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2022Подготовка дела (собеседование)
16.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее