Решение по делу № 5-233/2016 от 08.05.2016

<данные изъяты> № 5-233/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении Мажаева В.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мажаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05минут, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции, чем нарушил установленный законом порядок, то есть совершил правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мажаев В.А. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Мажаева В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.

Вина Мажаева В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4, рапортом полицейского группы задержания ОБП ОВО по <адрес> филиала ФГКУ ОВО МВД по РА ФИО5 имеющимися в материалах дела и из которых следует, что Мажаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05минут, находясь в <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью и не выполнял неоднократные требования сотрудника полиции, чем нарушил установленный законом порядок.

Судья считает, что действия Мажаева В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, кроме того суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Мажаеву В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мажаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья <данные изъяты> А.В. Никандров

<данные изъяты>