Решение от 26.02.2018 по делу № 2-145/2018 от 18.12.2017

Дело №2-145/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                         26 февраля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к Шерстобитовой Л. Е., Шерстобитовой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 обратилось в суд с иском к Шерстобитовой Л.Е., Шерстобитовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 29.07.2015г. в размере 685 177 рублей 17 копеек за период с 29.03.2017г. по 04.12.2017г., из которых: 16 217 рублей 87 копеек – неустойка, 129 123 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 539 835 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 051 рубль 77 копеек. В обоснование иска указано следующее. Между ПАО Сбербанк и Шерстобитовой Л.Е. 29.07.2015г. заключен кредитный договор ###, на основании которого Шерстобитовой Л.Е. был предоставлен кредит ТВ размере 650 000 рублей на срок по 29.07.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,30% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ### от 29.07.2015г. Шерстобитова Л.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от 29.07.2015г. с Шерстобитовой И.Г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ### от 29.07.2015г., п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. ДО настоящего времени обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 в суд не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.40).

Ответчики Шерстобитова Л.Е.., Шерстобитова И.Г. в суд не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

29.07.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Шерстобитовой Л.Е. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Шерстобитовой Л.Е. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 650 000 рублей на 670 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,30 процентов годовых, при этом полная стоимость кредита составляет 38,332 % годовых. Подписав кредитный договор, Шерстобитова Л.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 кредитного договора).

Пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (дате – общие условия) предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2.2 общих условий периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним дрем периода является последний день месяца (л.д.16-20).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий кредитования Шерстобитова Л.Е. ознакомлена (пункт 14 кредитного договора) (л.д.9-10).

Шерстобитова Л.Е. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору (л.д.11).

В соответствии с п.4.2 общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков) досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16-20).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору 29.07.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и Шерстобитовой И.Г. был заключен договор поручительства ###. В соответствии с указанным договором поручитель обязуется отвечать за исполнение Шерстобитовой Л.Е. всех обязательств по кредитному договору ### от 29.07.2015г. Подписав договор поручительства, Шерстобитова И.Г. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Шерстобитовой Л.Е. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 650 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика, процентная ставка – 28,30 процентов годовых, порядок погашения кредита – аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующего календарного дня – в последний календарный день месяца), порядок уплаты процентов за пользование кредитом – в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредитаЮ уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнение или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).

Пунктом 3.3 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 29.07.2023г. включительно (л.д.14-15).

Таким образом, 29.07.2015 года между истцом и ответчиком Шерстобитовой Л.Е. был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 28,30 % годовых, с полной стоимостью кредита в размере 28,33 процента, с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в виде поручительства Шерстобитовой И.Г.

В материалах дела имеется заявление заемщика Шерстобитовой Л.Е. на зачисление кредита от 29.07.2015г. на текущий счет ###, с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д.7-8).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 650 000 рублей на счет заемщика, что также подтверждается представленным расчетом (л.д.6).

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Суду представлены направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-25).

В результате неисполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ### от 29.07.2015г. по состоянию на 04.12.2017г. образовалась задолженность в размере 685 177 рублей 17 копеек, исчисленная за период с 29.03.2017г. по 04.12.2017г., из которых: 16 217 рублей 87 копеек – неустойка, 129 123 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 539 835 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, в подтверждение чего истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5).

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков Шерстобитовой Л.Е., Шерстобитовой И.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017г. за период с 29.03.2017г. по 04.12.2017г. в сумме 685 177 рублей 17 копеек, из которых 16 217 рублей 87 копеек – неустойка, 129 123 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 539 835 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 051 рубль 77 копеек (л.д.4), которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шерстобитовой Л.Е., Шерстобитовой И.Г. в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8611 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 29.07.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2017░. ░░ 04.12.2017░. ░ ░░░░░ 685 177 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 16 217 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 129 123 ░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 539 835 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 051 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░