Решение по делу № 1-271/2019 от 31.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Миросенко Е.В., подсудимого Тимоненкова А.С., защитника – адвоката Мартиросян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тимоненкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающего (со слов) в ООО «<данные изъяты>» кровельщиком, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимоненков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Тимоненков А.С. – в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив трос с запорным устройством, заранее приготовленным неустановленным предметом, совершил кражу, то есть тайно похитил велосипед «Boxter 10» серо-черного цвета, стоимостью 7 000 рублей и трос с запорным устройством, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО8, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Тимоненков А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется его заявление и телефонограмма (№).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Тимоненков А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Тимоненкова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 ФИО10), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Тимоненкова А.С., его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Тимоненкова А.С. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Тимоненков А.С. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. Вместе с тем, Тимоненков А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной (№), ранее не судим (№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, что признается судом смягчающими обстоятельствами. Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании Тимоненков А.С. пояснил, что его отец скончался в 2002 году. С учетом сведений о личности Тимоненкова А.С., общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тимоненкова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности Тимоненкова А.С., суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Тимоненкова А.С. не имеется. Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения Тимоненкову А.С. наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не назначает Тимоненкову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимоненкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 ФИО11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимоненкову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тимоненкова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тимоненкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли – продажи велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ года; CD диск с видеозаписью; гарантийный талон, кассовый чек на велосипед «Stels n-510» – хранящиеся при материалах уголовного дела (№) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; велосипед «Boxter 10» серо-черного цвета, № рамы – SH 0210075 - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (№) - оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: