Решение по делу № 1-11/2020 от 16.01.2020

Дело № 1-11/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000005-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             2 марта 2020 г.                                                           с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственных обвинителей - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Яковлевой В.Н., подсудимого Григорьева А.В., защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 18 февраля 2020 г. № 134, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Григорьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

         уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

         1) приговором Красноармейского районного суда Чувашской Респуб-

         лики от 6 мая 2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления

         Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от

         12 ноября 2012 г. о приведении приговора в соответствии с новым уго-

         ловным законом- ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, к 5 годам 10 месяцам

         лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 30 ноября

         2015 г. по отбытии наказания,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Григорьев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои ПОТЕРПЕВШИЙ

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

         Около 11 часов 10 декабря 2019 г., Григорьев А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице 30 лет Победы с.Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики, на участке местности между домами № 14 и № 16, в ходе ссоры с ПОТЕРПЕВШИЙ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно столкнул его на бетонную стену забора, от чего последний ударился затылком о данную стену, а затем нанес ему удар кулаком по лицу в область левого глаза, а также, после того как тот присел на корточки, не менее 3-х ударов ногами по голове, причинив ему указанными своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в проекции затылочного бугра, в окружности левого глаза, ссадин в левой заушной области, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.     

         На судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. виновным себя по делу признал частично. Заявил, что, действительно, около 11 часов 10 декабря 2019 г., после совместного употребления спиртных напитков в кафе «Витязь», на улице, возле названного кафе, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что во время употребления спиртных напитков оскорбил его друга СВВ., один раз ударил ПОТЕРПЕВШИЙ кулаком по лицу и сбил на землю. Других ударов ему не наносил, на бетонную стену забора не сталкивал.             

        Суд находит вину Григорьева А.В. в нанесении побоев ПОТЕРПЕВШИЙ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, доказанной.

        Его вина в совершении указанного преступления подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей обвинения НЕА., СВВ., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы.

         Так, из заявления и показаний потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ явствует, что около 10 часов 10 декабря 2019 г. они совместно с Григорьевым А.В., сожительницей последнего, а также еще с одним мужчиной, сначала в кафе «Заходи», а затем в кафе «Витязь» употребляли спиртные напитки. После этого, возле кафе «Витязь» между ним и Григорьевым А.В. произошла ссора, в ходе которой Григорьев А.В. столкнул его на бетонную стену, от чего он -ПОТЕРПЕВШИЙ- ударился затылком о данную стену, а затем Григорьев А.В. нанес ему удар кулаком по лицу в область левого глаза, а также, после того как он присел на корточки, 3 удара ногами по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. За содеянное просит привлечь Григорьева А.В. к установленной законом ответственности (л.д.3, 34-35,57-58).            

         Указанные выше показания потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ полностью подтвердил в судебном заседании, заявив, что названным им незнакомым мужчиной являлся СВВ., что в ходе судебного заседания об обстоятельствах получения телесных повреждений 10 декабря 2019 г. подробно рассказать не смог, т.к. о них уже запамятовал в виду истечения длительного времени.

Изложенные выше показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд находит соответствующими действительности, так как они объективно подкрепляются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной - медицинской экспертизы, а также показаниями свидетелей обвинения НЕА., СВВ.

Так согласно заключению судебной медицинской экспертизы, при судебном медицинском освидетельствовании ПОТЕРПЕВШИЙ 12 декабря 2019 г. у него были обнаружены кровоподтек на волосистой части головы в проекции затылочного бугра, кровоподтек в окружности левого глаза, 4 ссадины в левой заушной области, которые образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета или предметов около 1-3 суток к моменту его освидетельствования. Данные телесные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( л.д.62-63).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 г. следует, что возле кафе «Витязь», расположенной в доме № 16 по ул.30 лет Победы с.Красноармейское, имеется бетонный забор ( л.д.4-6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели НЕА. и СВВ. суду показали, что 10 декабря 2019 г. совместно с Григорьевым А.В. и ПОТЕРПЕВШИЙ сначала в кафе «Заходи», а затем в кафе «Витязь» распивали спиртные напитки. Ссора между ПОТЕРПЕВШИЙ и Григорьевым А.В. произошла в связи с тем, что во время распития спиртных напитков высказывал оскорбительные слова в адрес СВВ. Они на улице возле кафе «Витязь» видели, как Григорьев А.В. рукой ударил ПОТЕРПЕВШИЙ по лицу.            

        Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. по состоянию на 10 декабря 2019 г. Григорьев А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ( л.д.18).

Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Григорьева А.В. по делу.

Его доводы и доводы его защитника Николаева В.С. о том, что в ходе ссоры ПОТЕРПЕВШИЙ был нанесен лишь один удар кулаком по лицу, что других ударов ему не наносились, что ПОТЕРПЕВШИЙ на бетонную стену забора не сталкивался, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной медицинской экспертизы, из которых явствует, что обнаруженные у ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения были причинены от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета или предметов. На месте происшествия, как и указывал потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, имеется бетонный забор.

Характер, количество, место расположения и давность образования обнаруженных у ПОТЕРПЕВШИЙ телесных повреждений, в совокупности с данными, установленными в ходе осмотра места происшествия, свидетельствуют о том, что эти телесные повреждения ПОТЕРПЕВШИЙ были получены именно от действий Григорьева А.В., при обстоятельствах, указанных им.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебной медицинской экспертизы, т.к. они научно обоснованы и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

         Совершенные Григорьевым А.В. действия суд квалифицирует по ст.116^1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

        Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Григорьева А.В. от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление суд не находит.

         При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд к обстоятельствам, смягчающим его наказание относит то, что он в содеянном свою вину признал частично, а также то, что аморальность поведения потерпевшего явилось одним из поводов для преступления.

Отягчающими наказание Григорьева А.В. обстоятельствами при назначении наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а именно то, что он преступление совершил имея судимость по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 6 мая 2010 г., а также в соответствии с ч.1^1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       Из признаний самого подсудимого Григорьева А.В. и исследованных выше доказательств, видно, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ

        В связи с тем, что Григорьевым А.В. преступление совершено при рецидиве преступлений, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

        С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевым А.В. преступления, данных характеризующих его личность, принимая при этом во внимание то, что преступление он совершил в период нахождения под административным надзором, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ему в соответствии с санкцией ст.116^1 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

        По изложенным выше мотивам, суд не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных в санкции данной статьи.

        В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2350 рублей, связанные с оплатой вознаграждения назначенному Григорьеву А.В. в ходе предварительного расследования защитнику, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета ( л.д.87,93).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

          Признать Григорьева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116^1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 ( пять) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

         Меру пресечения в отношении Григорьева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Взыскать с Григорьева Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ему в ходе предварительного расследования, в размере 2350 ( две тысячи триста пятьдесят) рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий