Решение по делу № 2-449/2020 от 08.06.2020

18RS0014-01-2020-000601-78

Дело №2-449/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                        п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вотинцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, как с наследника умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Вотинцевой Т.Н., как к наследнику умершего Мельникова Н.Г., о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между банком и Мельниковым Н.Г. было заключено Кредитное Соглашение №1528141/0433 от 2.12.2015, предоставлен последнему кредит в сумме 212000 руб. под 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 02.12.2020. Получение Мельниковым Н.Г. указанной суммы подтверждается Выпиской по счету и банковским ордером №88020 от 2.12.2015. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, заемщик систематически нарушал свои обязательства по Кредитному Соглашению. Последний платеж был произведен 20.06.2019. Задолженность составила 89 512 руб. 20 коп. Истцу стало известно, что заемщик Мельников Н.Г. умер. Его близким родственником – наследником первой очереди является дочь Вотинцева Т.Н. В связи с этим, истец просил взыскать с Вотинцевой Т.Н. сумму задолженности по Кредитному Соглашению в размере 89 512 руб. 20 коп., а также государственную пошлину 2 885 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу, истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Вотинцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1528141/0433 от 02.12.2015, как с наследника умершего заемщика, отказался в связи с погашением задолженности в полном объеме, просил суд принять данный отказ и прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. При этом истец просил возвратить уплаченную им государственную пошлину.

Представитель истца, Вотинцева Т.Н., а также представитель АО СК «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику Вотинцевой Т.Н. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2885 руб. по платежному поручению №35 от 26.02.2020.

В силу изменений, внесенных в ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2019 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к Вотинцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, как с наследника умершего заемщика.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину 2019 руб. 50 коп., уплаченную на основании платежного поручения №35 от 26 февраля 2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вотинцевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, как с наследника умершего заемщика, государственной пошлины, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: