Решение от 04.03.2019 по делу № 2а-1107/2019 от 27.02.2019

№2а-1107/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» марта 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Войткова Владимира Ивановича к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Афанасьевой Светлане Евгеньевне, Советскому районному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Войтков В.И. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия Афанасьевой Светлане Евгеньевне, ...ному отделу судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Войткова В.И., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 137,1 руб. Однако, задолженности по налогов у него не имеется. Просит признать действия административных ответчиков по возбуждению исполнительного производства незаконными, обязать административных ответчиков принять меры по устранению нарушения закона, вынести частное определение из-за нарушения законности административными ответчиками, приостановить исполнительное производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, в качестве заинтересованного лица – Межрайонная ИФНС ... по РБ.

В судебном заседании административный истец Войтков В.И. заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Афанасьева С.Е., представитель соответчиков ... отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия, на основании доверенностей Сангадиева Ж.Ч., представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС ... по РБ на основании доверенности Иванова Т.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив письменное заявление административного истца, выслушав участников процесса, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Адресованное суду письменное заявление административного истца об отказе от заявленных требований, приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░