Решение по делу № 2-40/2019 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-40/2019 (№2-445/2018) по исковому заявлению Зайцев С.Ф. к МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приказом № уволен с должности электрика МУП УК ЖКХ «Агинское», по основанию п.1ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. Считает увольнение незаконным, поскольку предприятие не прекратило свою работу и не ликвидировано до настоящего времени, в связи с чем считает его увольнение преждевременным.

Истец Зайцев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем подал письменное заявление. Последствия отказа от иска судом ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Саянского района Никитин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Зайцева С.Ф. от исковых требований.

Представитель ответчика МУП УК ХЖК «Агинское», ответчик Конкурсный управляющий Пинчук В.А., представитель третьего лица Администрации Агинского сельсовета в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд истца, ответчиков и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с волеизъявлением истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-40/2019 (№2-445/2018) по исковому заявлению Зайцев С.Ф. к МУП УК ЖКХ «Агинское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: