Решение по делу № 2-62/2019 от 17.09.2018

Дело № 2-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск                                         23 апреля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фелькер Л.В. к Жестковой О.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, -

УСТАНОВИЛ :

    Фелькер Л.В. обратилась в суд с иском к Жестковой О.П., просив признать сделку купли-продажи недвижимого имущества ? доли в праве собственности на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: д. Тагара, пер. Первомайский, 9, недействительной; прекратить право собственности Жестковой О.П. на ? долю в праве на вышеуказанное нежилое помещение; применить последствия недействительности сделки, обязать возвратить все полученное по сделке; обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии произвести регистрационные действия перехода прав на ? доли в праве собственности на спорное нежилое здание, зарегистрированную на ее имя. Свои требования истица мотивировала тем, что в период коммерческих правоотношений на 2015 год между ООО «Фаворит», учредителем которого она является и ООО «Элит», учредителем которого является Жесткова О.П. возникли долговые обязательства. Кредитором ООО «Элита» в лице Жестковой О.П. были предъявлены требования к ООО «Фаворит» в лице Фелькер Л.В. о возврате образовавшейся задолженности. Она (Фелькер Л.В.) в ответ на претензии кредитора сообщила, что на тот момент экономическое состояние ее бизнеса не позволяет своевременно и в полном объеме рассчитаться по долгам и предложила осуществлять совместную торговую деятельность в <адрес> в магазине «Фаворит», принадлежащем ей на праве собственности. На данное предложение Жесткова О.П. согласилась, но с условием, что половина здания магазина «Фаворит» будет переписана в собственность Жестковой О.П. в качестве гарантии независимости в осуществлении торговой деятельности в <адрес> для бизнеса Жестковой О.П. В апреле 2016 года между ней и Жестковой О.П. заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу д. Тагара, пер. Первомайский, 9, общей площадью 253,3 кв.м, кадастровый . кадастровой стоимостью 1640338 руб. Цена сделки в договоре указывалась 450 000 рублей. В договоре указаны ложные сведения о цели данного договора, преследовалась цель временной передачи права пользования недвижимым нежилым имуществом с целью извлечения прибыли от торговой деятельности предпринимателя Жестковой О.П., компенсирующей долговые обязательства ООО «Фаворит» перед ООО «Элита». Фактически оплаты по данной сделке предпринимателем Жестковой О.П. не производилось. Указывая в договоре цену сделки в сумме 450000 рублей, стороны преследовали цель уменьшения налога уплачиваемого в доход государства, что явно незаконно. Считает данную сделку ничтожной, и не влекущей возникновения прав с момента совершения сделки.

В предварительном судебном заседании истец Фелькер Л.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

В предварительном судебном заседании представитель истца Фелькер Л.В. - Рукосуев Л.В., действующий на основании доверенности не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Жесткова О.П. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Жестковой О.П. - Ядришников А.А., действующий на основании доверенности, не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Штоббе К.А. в предварительном судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Финансовый управляющий Кирьянов А.В. в предварительном судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому определением Арбитражного суда Красноярского края Фелькер Л.В. признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Он утвержден финансовым управляющим. Им было подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества: ? доли в праве на магазин по адресу: д. Тагара, пер. первомайский. 9 и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата имущества в конкурсную массу. Указанное заявление было оставлено без движения, однако им были устранены обстоятельства для оставления заявления без движения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено: Согласно договору купли-продажи от 11.04.2016 г. – Фелькер Л.В. передала, а покупатель Жесткова О.П. приняла в общую долевую собственность и оплатила ? долю в праве на магазин по адресу: <адрес> Цену проданной ? доли в праве на магазин стороны определили в размере 450000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 г. Фелькер Л.В. признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 26.06.2019 г. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Кирьянов А.В.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что требования о признании недействительной сделки купли-продажи от 11.04.2016 г. и о применении последствий недействительности сделки могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фелькер Л.В. к Жестковой О.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                         В.М. Яхин

2-62/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Фелькер Лилия Викторовна
Ответчики
Жесткова Ольга Павловна
Другие
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Штоббе Кристина Александровна
Кирьянов А.В.
Межмуниципальный Кежемский отдел Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии
Ядришников А.А.
Рукосуев Леонид Васильевич
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Дело оформлено
21.03.2020Дело передано в архив
23.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее