Решение от 19.04.2022 по делу № 2-441/2022 от 24.01.2022

66RS0012-01-2022-000136-23

Дело № 2-441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                   19 апреля 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ванюкову С.Е., Кандакову П.А., Кандаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ванюкову С.Е., Кандакову П.А. как к наследникам умершей Ванюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 27.03.2019 между истцом и Ванюковой Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту Visa Credit Momentum, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В связи с неисполнением условий, ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не исполнено. 08.07.2020 Ванюкова Н.П. умерла. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 14453 руб. 27 коп., которую истец просит взыскать с наследников Ванюковой Н.П., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 578 руб. 13 коп.

02.03.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кандакова Н.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчики Ванюков С.Е., Кандаков П.А. исковые требования признали. Указали о том, что наследство после смерти Ванюковой Н.П. приняли супруг и родители.

Ответчик Кандакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 Ванюкова Н.П. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 23000 рублей на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления Ванюкова Н.П. была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка.

Указанное соглашение было заключено на основании Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании указанных документов Ванюковой Н.П. была изготовлена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом суммы 23000 рублей.

После получения банковской карты Ванюкова Н.П. воспользовалась кредитными средствами.

Согласно п. 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка установлена 23,9 % годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, неустойка за несвоевременное погашений суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 36% годовых.

В соответствии с разделом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Ванюкова Н.П. обязалась ежемесячно вносить на счет банковской карты обязательный платеж, составляющий 5 % от суммы основного долга, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, Ванюкова Н.П. совершала операции по банковской карте, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, Ванюкова Н.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2020 по 26.11.2021 составила 14 453 руб. 27 коп., из которых 11018 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 3419 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 15 руб. 61 коп. – неустойка.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 09.07.2020, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского, Ванюкова Н.П. умерла 08.07.2020. Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Комаровой Е.А. после смерти Ванюковой Н.П. следует, что завещания у умершей не было. Ее наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлись Ванюков С.Е. (супруг), Кандакова Н.В. (мать), Кандаков П.А. (отец). В установленный срок к нотариусу за принятием наследства обратились Ванюков С.Е., Кандакова Н.В., Кандаков П.А. Наследственное имущество заключается в праве собственности на <*****>.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость <*****> составляет 1446975 руб. 50 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчики Ванюков С.Е. (супруг), Кандакова Н.В. (мать), Кандаков П.А. (отец) отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению к ответчикам Ванюкову С.Е., Кандакову П.А., Кандаковой Н.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 578 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.03.2019 ░ ░░░░░░░ 14 453 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 578 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2022.