Решение по делу № 2-7117/2021 от 20.10.2021

Дело №2-7117/2021 50RS0039-01-2021-003763-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере ? доли от образовавшейся задолженности: суммы основного долга 36 935 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 147 740 руб.) и процентов в размере ? доли от образовавшейся задолженности по процентам в сумме 38 522,40 руб. (из общей суммы долга по процентам 154 089,58 руб.), а всего в размере 75 457,4 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 463,72 руб. и судебных расходов -10 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ПАО НБ «Траст» на основании кредитного договора <номер> от <дата>. выдало кредит ответчику в сумме 147 740 руб. на цели личного потребления. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) <номер>. В настоящее время истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере 75 457,4 руб.

В судебное заседание истец- ООО «Экспресс Кредит», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 147740 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 740 руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) <номер>.

В настоящее время истец просит взыскать ? от суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 75457,4 руб., из которых: 36935 руб.- ? от суммы основного долга, 38522,4 руб.- ? от суммы неуплаченных процентов.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является верным.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2463,72 руб.

Требование истца о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению, так как суду не представлены доказательства несения таких расходов непосредственно по данному делу. Приложенный к заявлению реестр на оказание услуг в виде составления искового заявления в размере по 10 000 руб. по каждому должнику принципала ООО «Экпресс-Кредит» не подтверждает фактическую оплату услуг непосредственно по данному делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере ? доли от образовавшейся задолженности: суммы основного долга 36 935 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 147 740 руб.) и процентов в размере ? доли от образовавшейся задолженности по процентам в сумме 38 522,40 руб. (из общей суммы долга по процентам 154 089,58 руб.), а всего в размере 75 457 (семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб.40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) руб.72 коп., а во взыскании судебных расходов размере 10 000 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.11.2021.