Решение по делу № 1-285/2023 (1-1269/2022;) от 27.12.2022

                                     1-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26.01.2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого Концырева С.Е.,

защитника в лице адвоката Исхакова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Концырева Семёна Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.ч.2,5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Концырев С.Е. совершил три мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Концырев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено. В связи с чем, Концырев С.Е. согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Так, Концырев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 28 минут, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Курчатова 6Б, подошел к торговому стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две пачки сливочного масла «Пестравка Крестьянское 72,5%», массой 200 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 115 рублей 96 копеек без учета НДС, на сумму 231 рубль 92 копейки без учета НДС, две пачки сливочного масла «Пестравка Традиционное 82,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 124 рубля 75 копеек без учета НДС, на сумму 249 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 481 рубль 42 копейки без учета НДС, спрятав похищенное имущество в карманы шорт, надетых на нем. После чего Концырев С.Е. беспрепятственно проследовал, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 481 рубль 42 копейки.

Он же, Концырев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 13 минут, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к торговому стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: пять пачек сливочного масла «Крестьянское 72,5%», массой 180 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 108 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 543 рубля 50 копеек без учета НДС, три пачки сливочного масла «Шоколадное 62%» массой 180 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 93 рубля 90 копеек без учета НДС, на сумму 281 рубль 70 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 825 рублей 20 копеек без учета НДС, спрятав похищенное имущество в карманы шорт, надетых на нем. После чего Концырев С.Е. беспрепятственно проследовал, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 20 копеек.

Он же, Концырев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, под видом покупателя, находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к торговому стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Неотрейд», а именно: четыре пачки сливочного масла «Крестьянское 72,5%», массой 180 гр. каждая, стоимостью за единицу товара 108 рублей 70 копеек без учета НДС, на сумму 434 рубля 80 копеек без учета НДС, одна пачка сливочного масла «Традиционное 82,5%» массой 180 гр., стоимостью 131 рубль 00 копеек без учета НДС, одна упаковка майонеза «Ряба Провансаль 67%» массой 233 гр., стоимостью 35 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 601 рубль 44 копейки без учета НДС, спрятав похищенное имущество в карманы шорт, надетых на нем. После чего Концырев С.Е. беспрепятственно проследовал, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 44 копейки.

-----------------------------------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Концырев С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Исхакова Д.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель Гордеев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по каждому из трех преступлений по ст.158.1 УК РФ, поскольку Концырев С.Е. в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ отнесенных к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Концырева С.Е., который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2022 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, со слов имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает помощь в быту и материально родителям, в том числе матери инвалиду 1 группы.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Концырев С.Е. обнаруживает в настоящее время признаки «Органического расстройства личности и поведения, в следствии перенесенных ранее травм головы и симптоматической эпилепсии, осложненное пагубным употреблением и алкоголя и ПАВ (психостимуляторы)» - шифр по МКБ-10 F 07.8 + F 19.1. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, незначительная психопатизация личности, обусловленные вышеуказанной патологией психики, осложненные пагубным употреблением ПАВ и алкоголя, не нашли отражение в ситуации деяний, в которых Концырев С.Е. подозревается и не являясь выраженными, не оказывали существенного влияния, на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В отношении инкриминируемых ему деяний Концырева С.Е. следует считать «вменяемым». В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных и судебных мероприятиях. Признаков социальной опасности, по психическому состоянию в настоящее время, не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. Оснований для дачи рекомендации применить к нему ст. 72.1 УК РФ нет, т.к. в клинике психического расстройства не выявляется явных проявлений синдрома зависимости от ПАВ и алкоголя, а имеет место лишь их пагубное употребление.

К смягчающим обстоятельствам по всем преступлениям суд относит:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих первоначальных объяснениях Концырев С.Е. подробно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.24,86,139).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является по всем преступлениям рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности Концырева С.Е., тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

Размер наказания подсудимому Концыреву С.Е. за каждое из преступлений при наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Концыреву С.Е. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО6 на сумму 481,42 рублей, ФИО7 на сумму – 825,20 рублей и 601,44 рублей не отрицаются подсудимым, являются справедливыми, и подлежат полному удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Концырева Семёна Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех преступлениям в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Концыреву С.Е. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Концыреву С.Е. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Концырева С.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять Концырева С.Е. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Неотрейд» удовлетворить.

Взыскать с Концырева Семёна Евгеньевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 481 рублей 42 копеек.

Взыскать с Концырева Семёна Евгеньевича в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 1426 рублей 64 копеек.

Вещественные доказательства: три справки об ущербе, 3 диска с видеозаписями хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.