Решение по делу № 2-5923/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                           город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № гражданское дело № по исковому заявлению ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино Налимовой Л. А., Трусовой С. А., Трусову А. Ю., Трусову С. А., Трусовой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее. Налимова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. В указанной ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, в настоящее время зарегистрированы: Налимова Л.А., 1937 года рождения, Трусова С.А., 1965 года рождения, Трусова А.Ю., 1962 года рождения, Трусов С.А., 1984 года рождения, Трусов В.С., 2004 года рождения и Трусов К.С., 2008 года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере ***. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена ответчиками добровольно, истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по ЖКУ в *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие (Л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.69, ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Судом установлено, что Налимова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.

В указанной ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, в настоящее время зарегистрированы: Налимова Л.А., 1937 года рождения, Трусова С.А., 1965 года рождения, Трусова А.Ю., 1962 года рождения, Трусов С.А., 1984 года рождения, Трусов В.С., 2004 года рождения и Трусов К.С., 2008 года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере ***

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена ответчиками добровольно, истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по ЖКУ в размере 68 494,44 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными расчетами, сведениями о производимых оплатах, справкой о финансовом лицевой счете (Л.д. 6-14).

Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также поступивших оплатах. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Таким образом, сумма задолженности составляет ***

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере ***.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. с каждого ответчика, что в сумме составляет ***.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино Налимовой Л. А., Трусовой С. А., Трусову А. Ю., Трусову С. А., Трусовой Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино в солидарном порядке с Налимовой Л. А., Трусовой С. А., Трусова А. Ю., Трусова С. А., Трусовой Т. А. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино с Налимовой Л. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино с Трусовой С. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино с Трусова А. Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино с Трусова С. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Люблино с Трусовой Т. А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***

Истец вправе обжаловать решение суда в Мосгорсуд через Люблинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья