Решение от 12.05.2022 по делу № 1-52/2022 (1-784/2021;) от 20.08.2021

Дело № 1-52/2022

74RS0028-01-2021-006301-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Копейск    12 мая 2022 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Звонарева А.И.,

подсудимого Худякова С.В., его защитника – адвоката Мыновой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 28 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ХУДЯКОВА С.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 20 марта 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 04 октября 2019 года по отбытии наказания; осужденного 29 марта 2022 года Кетовским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом применения ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков С.В., совершил мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего А.Г.И., путем обмана последнего при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 16 декабря 2020 года Худяков С.В. находился на 37 км автодороги «Восточный объезд г.Челябинска», где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества А.Г.И. путем обмана последнего.

Реализуя задуманное, Худяков С.В., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, из корыстных побуждений подошел к А.Г.И. и, путем обмана, попросил передать ему мобильный телефон марки «Самсунг А3», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися сим-картами операторов сотовой связи «Билайн 2» и «Актив Казахстан», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, под предлогом осуществления звонка.

А.Г.И., не подозревая о его намерениях, направленных на хищение его имущества, передала последнему указанный выше мобильный телефон. После завладения имуществом А.Г.И., Худяков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме этого, Худяков С.В. совершил тайное хищение имущества З.К.М., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 44 минут до 15 часов 56 минут 15 сентября 2020 года Худяков С.В. находился на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной на 27 км автодороги Челябинск – Троицк, имеющей порядковый НОМЕР, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества З.К.М.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, Худяков С.В. тайно из корыстных побуждений, из салона автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак «НОМЕР» похитил имущества: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А 51», стоимостью 23 000 рублей, находящийся в чехле- книжке стоимостью 1 300 рублей, с находящимися картами «Мегафон» и флеш - картой «МикроЭсДи», не представляющих материальной ценности; сумку, не представляющую материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя З.К.М., ДАТА года, серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, в обложке, не представляющую материальной ценности; водительское удостоверение на имя З.К.М. НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, не представляющую материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР на имя Ю.Г.Е., выданное ДАТА, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, ООО Компания «Дукат», выданное 23 января 2018 года, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, ООО Компания «Дукат», выданное 23 января 2018 года, не представляющее материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, на имя З.К.М., НОМЕР, не представляющее материальной ценности; медицинская книжка НОМЕР на имя З.К.М., не представляющее материальной ценности; удостоверение многодетной семьи Свердловской области НОМЕР, не представляющее материальной ценности; иконы на бумаге, не представляющее материальной ценности; пластиковые банковские и дисконтные карты, не представляющее материальной ценности; пластиковая карта – полис обязательного медицинского страхования на имя З.К.М., не представляющее материальной ценности; карты водителя, квитанция НОМЕР, упаковка с таблетками, не представляющее материальной ценности; 5 металлических ключей и два ключа от домофона, три металлических хомута и упаковка термоусадочных трубок, два элемента питания в виде аккумуляторных батарей «АА», не представляющее материальной ценности; ключ от автомобиля «МАРКА», стоимостью 4 000 рублей, кошелек стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 7 400 рублей.

В дальнейшем, Худяков С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив З.К.М. значительный материальный ущерб на сумму 38 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Худяков С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Адвокат Мынова Е.В. поддержала ходатайства в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Потерпевшие З.К.М., А.Г.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Худякова С.В.. в порядке гл. 40 УПК РФ не заявляли.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Худяковым С.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Худякова С.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Худякова С.В. квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Звонарев А.И., выступая в судебных прениях, поддержал квалификацию по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом просил исключить квалифицирующий признак по ч.2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишнее вмененный, поскольку из материалов дела не следует, что похищенный мобильный телефон, является для потерпевшего предметом первой необходимости. Каких-либо данных о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, в деле не имеется.

Изменение государственным обвинителем обвинения достаточно мотивированно и в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ обязательно для суда. Данная юридическая оценка действий подсудимого в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Худякова С.В.:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности Худякова С.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Худякову С.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Худяков С.В. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном случае применить указанные положения закона.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Худяков С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, где занимается воспитанием ребенка, положительно характеризуется, намерения Худякова С.В. возместить материальный ущерб потерпевшему А.Г.И.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной (л.д. 123, 176), озаглавленную, как чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба в рамках обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Худякова С.В., суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, мотивы совершения преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание Худякова С.В. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру, степени тяжести и последствиям совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из целей назначения наказания, в данном конкретном случае не находит оснований для применения этой нормы в отношении подсудимого.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Худяковым С.В. новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении Худякова С.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных Худяковым С.В. преступлений, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ представляется нецелесообразным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Худяков С.В., суд полагает возможным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказанного наказания и наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 29 марта 2022 года

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Худякова С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Худякову С.В., изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 12 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Худякова С.В., под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░D - R ░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 51», ░ ░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░»; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░