Решение по делу № 2-1106/2024 (2-8743/2023;) от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1106\2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007934-44) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залюбовской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в обоснование иска указало, что банк на основании кредитного договора № от ** выдало кредит Залюбовской Н.Н. в сумме 172 000 рублей на срок 72 месяца под 16,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность была взыскана решением Усольского городского суда Иркутской области.

По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 69 192,44 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с Залюбовской Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 69 192,44 рублей (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 276 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Залюбовская Н.Н. не явилась, о его дате и времени извещалась судом по известным адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд по подсудности. Выводы суда основаны на следующем.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа дела следует, что ПАО «Сбербанк», обращаясь с иском в суд, указал в качестве адреса места жительства ответчика Залюбовской Н.Н.: ..., ..., ....

В связи с чем, иск ПАО «Сбербанк» определением суда от ** был принят к производству Ангарского городского суда Иркутской области.

Согласно данным адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД России по Иркутской области от **, Залюбовская Н.Н. с ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Из материалов дела следует, что направленная судом в адрес ответчика Залюбовской Н.Н. в городе Ангарске почтовая корреспонденция, вернулась в адрес суда не полученной ответчиком.

Таким образом, ответчица Залюбовская Н.Н. с ** не проживает в городе Ангарске, Иркутской области. Тогда как иск к производству суда был принят **.

На момент принятия дела к производству Ангарского городского суда Иркутской области информации об ином месте жительства ответчика Залюбовской Н.Н. в материалах дела не имелось. В случае, если бы суд располагал такой информацией, то в принятии иска судом было бы отказано в связи с несоблюдением правил подсудности.

Пунктом 6.3 кредитного договора № от ** предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для передачи дела по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1106\2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007934-44) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залюбовской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности по месту жительства ответчика в Усольский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Н. Мишина