Решение по делу № 22-728/2020 от 14.05.2020

Дело № 22/728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                        3 июня 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Байкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Талимончука А.А. на постановление Сургутского городского суда от 28 февраля 2020г., которым

разрешено ходатайство осуждённого Талимончука, *** года рождения,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Байкиной В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

Талимончук А.А. осуждён:

    4 февраля 2016г. Нижневартовским городским судом по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

23 июня 2016г. этим же судом по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 4 февраля 2016г. исполнять самостоятельно;

13 сентября 2016г. этим же судом по ст.158 ч.3 п.а, ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с учётом наказаний по приговорам от 4 февраля 2016г. и от 23 июня 2016г.) к 3 годам лишения свободы; постановлением от 3 августа 2018г. неотбытая часть наказания 11 месяцев 11 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобождён из мест лишения свободы 14 августа 2018г.;

8 июля 2019г. Березовским районным судом по ст.158 ч.2 п.вг УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Талимончук А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 13 сентября 2016г. из расчета один день за полтора дня в силу ст.10 УК РФ, и снижении срока наказания по приговору от 8 июля 2019г.

Судом вынесено обжалуемое постановление, которым:

по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13 сентября 2016г. на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Талимончука А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с 15 июля 2016г. по 9 ноября 2016г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ (117 дней содержания под стражей х 1,5 - 117 дней) = 59 дней, окончательно считать Талимончука А.А. осуждённым на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 1 дню лишения свободы;

по приговору Березовского районного суда от 8 июля 2019г. считать Талимончука А.А. осуждённым в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Талимончук А.А. просил постановление суда изменить, смягчить наказание по приговору от 8 июля 2019г., засчитав в срок наказания время содержания под стражей 59 дней.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для изменения постановления суда.В силу ст.396 ч.3, ст.397 п.13, ст.399 ч.1 п.2 УПК РФ суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, по ходатайству осуждённого разрешает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материала, Талимончук А.А. был осуждён по приговору Нижневартовского городского суда от 13 сентября 2016г. по ст.158 ч.3 п.а, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержался под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 15 июля 2016г. по 9 ноября 2016г.

Федеральным законом от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовный закон дополнен ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и принял обоснованное решение о зачёте времени содержания под стражей осуждённого с 15 июля 2016г. до вступления приговора в законную силу – 9 ноября 2016г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Учитывая, что снижение срока наказания по указанному приговору влияет на последующее судебное решение, по приговору Березовского районного суда от 8 июля 2019г. назначенное осуждённому наказание по правилам ст.70 УК РФ сокращено, в соответствующих пределах.

Иных оснований для смягчения наказания осуждённому в силу ст.10 УК не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда в апелляционном порядке, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 28 февраля 2020г. в отношении осуждённого Талимончука оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                подпись