Решение от 18.01.2019 по делу № 22-123/2019 от 24.12.2018

***

Судья Попова Е.И.                 Дело № 22-123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          18 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Плоских И.М.

судей Жуковой О.В., Кабуловой Э.И.,

при секретаре Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Куимовой Л.А., осужденного Ермолаева С.И. посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева С.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 9 ноября 2018 года, которым

Ермолаев С.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

4 марта 2014 года Баевским районным судом Алтайского края по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 23 июля 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления осужденного Ермолаева С.И. и адвоката Куимовой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ульяновой Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ермолаев С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, незаконно проник в комнату <адрес>, где тайно похитил принадлежащий С.В. сотовый телефон «СГ», причинив ей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Преступление Ермолаевым С.И. совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Ермолаев С.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев С.И. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Барнаула Кейш М.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

    Выводы суда первой инстанции о виновности Ермолаева С.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности: показаниях потерпевшей С.В., самого осужденного Ермолаева С.И., свидетелей Д.А., С.Ю., А.П., протоколах осмотра места происшествия и выемки, заключении судебной экспертизы и других доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто.

Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Ермолаевым С.И. преступления участниками процесса не оспариваются, юридическая оценка действиям осужденного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

При назначении наказания Ермолаеву С.И. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности осужденного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правильно признал и в достаточной степени принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, частичное добровольное возмещение ущерба), то есть, все те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы. Вопреки аргументам автора апелляционной жалобы, судом первой инстанции при разрешении вопроса о виде и мере наказания Ермолаеву С.И. должным образом учтено и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания Ермолаеву С.И. суд первой инстанции также обоснованно признал и учел отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Ермолаеву С.И. наказания именно в виде реального лишения свободы, срок которого, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, ему определен не в максимальном размере санкции статьи, без дополнительного наказания является верным, надлежащим образом мотивированным. Исходя из личности ранее судимого за совершение умышленного преступления осужденного, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Ермолаеву С.И. наказание суд апелляционной инстанции находит соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░