Решение от 13.01.2021 по делу № 2-15/2021 от 02.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                             13 января 2021 года

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. Ф. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 1 257 074 рубля 56 копеек.

В этот же день между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор №, стоимость которого составила 134 686 рублей 56 копеек и была оплачена за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от данной услуги и возврате ему денежных средств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Однако возврат денежных средств не произведен.

Истец ссылаясь на ст.ст. 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей» указывает, что он отказался от услуги до того как она была оказана, и в связи с этим полагает, что оплата по опционному договору подлежит возврату в полном объеме, т.к. доказательств фактически понесенных расходов исполнитель не представил.

Также истец считает включение ответчиком в опционный договор условия о договорной подсудности споров по договору нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с этим истец просит признать недействительным условие опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Поповым С.Ф. и ООО «Автоэкспресс» в части определения договорной подсудности Центральному районному суду <адрес>; взыскать с ООО «Автоэкспресс» стоимость услуг в размере 134 686 рублей 56 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 рубля 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 471 рубль 94 копейки.

Истец Попов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», третье лицо ООО «Экспобанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Поповым С.Ф. заключен кредитный договор по кредитному продукту <данные изъяты> №, по условиям которого Попову С.Ф. предоставлен кредит на сумму 1 257 074 рубля 56 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства были предоставлены Попову С.Ф. для оплаты полной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 1 047 600 рублей в рамках госпрограммы «Первый автомобиль»; оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 134 686 рублей 56 копеек в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по договору о приобретении товара/оборудования в размере 34 888 рублей в пользу ООО СК «Согласие-Вита»; оплата по договору приобретения товара/оборудования в размере 39 900 рублей в пользу ИП ФИО

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, (пункт 10 индивидуальных условий).

    В соответствии с индивидуальными условиями опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ указанными в заявлении на заключение опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Попова С.Ф. приобрести у него транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в пункте 10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Договор заключен сроком на 48 месяцев. Пунктом 3 договора предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 134 686 рублей 56 копеек. Кроме того, предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Пунктом 5 предусмотрено, что все споры по опционному договору, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

    В соответствии с заявлением Попова С.Ф., выпиской из лицевого счета Попова С.Ф., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 134 686 рублей 56 копеек перечислены ООО «Автоэкспресс».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврате денежных средств в размере 134 686 рублей 56 копеек, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на положения ст. 32 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также статью 782 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Предметом же заключенного между истцом и ответчиком опционного договора являлось право истца потребовать от ответчика совершения в установленный договором срок предусмотренных опционным договором действий, а именно – потребовать приобрести транспортное средство у истца по цене, равной сумме остатка задолженности истца по кредитному договору, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Так, опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правами, предусмотренными опционом в сроки, в порядке и на условиях, которые в нем предусмотрены. Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации (ст. 429.3 ГК РФ).

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

Анализ правовой природы заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу, что по заключенному между сторонами опционному договору ответчик не оказывает истцу возмездных услуг, а обязуется, при наступлении определенных условий, исполнить за истца обязательства. Из содержания договора следует, что какую-либо услугу, ООО «Автоэкспресс» истцу не оказывало и не обязалось оказать в будущем, цена опциона уплачена истцом за право предъявить требование по опционному договору и не является платой за услугу, в связи с чем нормы законодательства, регулирующие отношения по договору оказания услуг (выполнения работ), к возникшим между сторонами правоотношениям не применяются.

В заключенном между истцом и ответчиком опционном договоре стороны не согласовали условий, при которых платеж по опционному договору подлежит возврату. Истец был ознакомлен с условиями опционного договора и полностью с ними согласен.

Руководствуясь положениями статей 421, 429.3 ГК РФ, учитывая, что права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации, поскольку данный договор не является договором оказания услуг, следовательно, на него не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, при этом доказательств наличия существенных нарушений условий договора со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом либо договором оснований для возврата истцу цены опциона не имеется.

Учитывая, что стороны при заключении договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили договорную подсудность споров по опционному договору, что соответствует статье 421 ГК РФ о свободе договора, при этом право истца на обращение в суд с исками о защите своих прав по правилам подсудности, предусмотренной действующим законодательством, не ограничено, суд не усматривает нарушений прав истца, и полагает данное требование не подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального, штрафа, почтовых расходов являются производными от основного требования о взыскании цены опциона, и с учетом того, что в удовлетворении данного требования отказано, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░