Решение по делу № 2-3679/2023 от 18.05.2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Дранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыталевой Г. А. к ИП Мокроусову И. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пыталева Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Мокроусову И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого Продавец (ИП Мокроусов И.В.) передает Покупателю (Пыталева Г.А.) в собственность перечень товаров (кухонный гарнитур), а Покупатель обязуется их оплатить.

Срок изготовления заказа – 30 календарных дней с момента внесения предоплаты. Общая сумма по договору составила <данные изъяты>, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком свои обязательства не были исполнены, в том числе и до настоящего времени. На претензии истца ответчик не отвечает, денежные средства не возвращает, товар не поставлен.

На основании изложенного, просила взыскать с ИП Мокроусова И.В в свою пользу сумму внесенной предварительной оплаты (аванса) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по п. 6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по денежному обязательству соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> проценты по п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, отзывов на иск не представил, на момент рассмотрения дела о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацами 1 - 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу части 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимых для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мокроусовым И. В. (продавцом) и Пыталевой Г. А. (покупателем) заключен договор №.

Согласно пункту 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (Приложение 1М к настоящему договору) и бланк заказа (Приложение 2М к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора общая сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, являющихся индивидуально определенными вещами, имеющих самостоятельное функциональное значение, имеющих свою цену, перечисленных в Бланке заказа (Приложение 2М к настоящему договору) и составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1.1. договора покупатель обязуется оплатить продавцу 100% суммы договора или аванс в размере не менее 50% от общей суммы Договора в момент подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3.2. договора срок изготовления заказа 30 календарных дней с момента внесения предоплаты, определенной п. 3.1.1. настоящего договора, а также окончательного утверждения покупателем Эскиза (Приложение 1М к настоящему договору) и Бланка Заказа (Приложение 2М к настоящему договору), либо невозможности сдачи Продавцом в производство (по инициативе Покупателя), срок изготовления заказа продлевается на период согласования изменений в заказе или отсрочки заказа, но не может превышать 60 рабочих дней с момента заключения Договора (внесения предоплаты).

Истица произвела оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мокроусову И.В. согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.

Однако в указанный в договоре срок приобретенный товар Продавцом поставлен не был.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, которое в тот же день получено ответчиком.

Согласно п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 3.2.2 договора, Продавец обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленных единиц Товаров, но не более 10% стоимости непоставленных единиц Товаров, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. С учетом разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда достаточным основанием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав истца нашел свое подтверждение, с учетом длительности и характера такого нарушения, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договорами оказания юридических услуг от <данные изъяты>, актами об оказании юридических услуг, чеком на <данные изъяты>, которые суд с учетом разумности и справедливости находит подлежащими ко взысканию в <данные изъяты>

Поскольку на основании п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодека РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пыталевой Г. А. к ИП Мокроусову И. В. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП Мокроусов И. В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Пыталевой Г. А., паспорт <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Мокроусов И. В. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.