Решение по делу № 2-3683/2024 от 09.01.2024

Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 Насировичу, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 169 300 руб., расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 руб., суммы неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму ущерба, в размере 169 300 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и по день возмещения ущерба в полном объеме, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 886 руб., почтовых расходов в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2023г. имело место ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134, собственником которого является ФИО2, и автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2023г., признан водитель автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790 ФИО4, который не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом. В нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчиком не был застрахован риск гражданской ответственности водителей, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Указанный в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2023г. страховой полис ТТТ № находится у страховой организации и не выдавался ответчику. Автомобиль ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790 принадлежит ФИО3, который несет ответственность в силу положений ст. 1079 ГК РФ. Истцом было организовано проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, путем заключения договора с ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно экспертному заключению № от 19.10.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134 составляет 169 300 руб. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 7 000 руб. Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, с которым был заключен договор оказания юридических услуг от 01.12.2023г., согласно которому стоимость юридических услуг составила 8 000 руб. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 886 руб., которые он также просит взыскать с ответчиков (л.д.4-6).

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к ФИО3 исковых требований, поскольку принадлежащий ему автомобиль был передан ФИО4 по договору аренды, в связи с чем, арендатор несет ответственность за причиненный в результате эксплуатации арендованного автомобиля ущерб. Кроме того, указывал, что считает заявленную сумму причиненного ущерба завышенной.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.09.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134, собственником которого является ФИО8, и автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790, под управлением ФИО4

Принадлежность ФИО2 автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134, 2011 года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства (л.д.10-11).

Виновным в совершении ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2023г., признан водитель автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790 ФИО4, который не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом (л.д.13).

В результате указанного ДТП автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134, были причинены механические повреждения.

С целью определения размера причиненного ущерба ФИО2 обратился в ООО «Европейский Центр Оценки», заключив договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от 13.10.2023г. (л.д.37).

В соответствии с экспертным заключением № от 19.10.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак М146КХ134 составляет 169 300 руб. (л.д.14-35). Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 7 000 руб. (л.д.36-38).

Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. Указанный в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2023г. страховой полис ТТТ № находится у страховой организации и не выдавался ответчику (л.д.12). Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2023г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного п. 2.1.1(1) ПДД РФ, а именно, за управление автомобилем без оформления страхового полиса.

Из п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Судом установлено, что собственником автомобиля марки ГАЗЕЛЬ 278808, гос.рег.знак Х892ТМ790, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В момент ДТП указанным автомобилем управлял ФИО4, которому автомобиль был передан по договору аренды Транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № ГАЗ-4-36 от 03.09.2023г. К указанному договору аренды между ФИО3 и ФИО5 был заключен Договор поручительства № ГАЗ-4-36-п1, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за ФИО4 за выкуп автомобиля и выполнение условий выкупа договора аренды. Факт уплаты арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела чеками от 16.10.2023г. на сумму 72 571 руб., от 02.01.2024г. на сумму 72 630 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО9 обязанности по возмещению причиненного ФИО2 причиненного ущерба на сумму 169 300 рублей 00 копеек, поскольку ФИО4 представленное заключение специалиста не оспаривалось, о проведении судебной автотехнической и оценочной экспертизы ходатайство не заявлялось. В удовлетворении требований, заявленных к ответчику ФИО3, следует отказать, поскольку в момент ДТП автомобиль выбыл из его владения в связи с заключением с ФИО9 договора аренды транспортного средства без экипажа.

Таким образом, заявленные ФИО2 требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере 169 300 рулей 00 копеек, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Стоимость оплаты экспертных услуг, являющихся необходимыми в рамках заявленных истцом требований, составила 7 000 рублей, их размер подтверждается договором № от 13.10.2023г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2023г. (л.д.36-38).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца расходов по оплате заключения по определению стоимости причиненного ущерба в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 на оказание юридической помощи в сумме 8 000 руб. подтверждены представленным в материалы дела договором об оказании юридической    помощи от 01.12.2023г. (л.д.39-40) и подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

При подаче иска истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме 4586 руб., которые также следует взыскать с ФИО4 в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Также подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на сумму 296,5 руб., оплата которых подтверждается квитанциями (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Насировича (паспорт серия 4521 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия 1808 №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 169 300 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения специалиста – 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4886 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 296 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 Насировича в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере 169 300 рулей 00 копеек, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, а также в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      А.С. Новикова