Решение по делу № 12-532/2024 от 27.08.2024

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку №65 Мошкниа Т.А.

< >

Дело №12-532/2024

УИД 35MS0065-01-2023-003907-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                            25 ноября 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

с участием представителя Прохорова С.А. – Вахричевой С.В.,

рассмотрев ходатайство Прохорова С. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023,

у с т а н о в и л:

Прохоров С.А. обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 02 июня 2023 года, в соответствии с которым Прохоров С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 01 год 06 месяцев.

В обосновании указав, что с данным постановлением не согласен, считает, что поскольку постановление вынесено в его отсутствие, нарушено его право на защиту по причине отсутствия в судебном заседании он не мог предоставить пояснения и доказательства в свое оправдание. Как следует из текста обжалуемого постановления, повестки о вызове в судебное заседание направлялись по адресам, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении ( <адрес>). Данные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, чем подтверждается факт невручения их лицу, привлекаемому к ответственности. Но при этом суд из этого сделал вывод о том, что Прохоров С.А. уклоняется от получения почтовой корреспонденции и посчитал его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассмотрел дело в его отсутствие. Вместе с тем, повестки не были получены Прохоровым С.А. по не зависящим от него обстоятельствам, от получения корреспонденции он не уклонялся, в связи с чем, дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Копия обжалуемого постановления также не была получена Прохоровым С.А. по объективным причинам, вернулась в суд неврученной. О факте вынесения постановления он узнал случайно, после чего незамедлительно обратился в мировой суд для ознакомления с материалами дела.

Просит восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023.

В судебное заседание Прохоров С.А, не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы Вахричевой С.В.

В судебном заседании представитель Прохорова С.А. – Вахричева С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Прохоров С.А, проживал по другому адресу, мирового судью о смене адреса своего проживания не извещал, сам адрес назвать не может, поскольку не знает.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представлено.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, исследовав документы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 июня 2023 года Прохоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

О дате, времени и месте судебного заседания Прохоров С.А. извещался мировым судьей Вологодской области по судебному участку №65 путем направления смс – сообщения на номер телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении № ( согласие об извещении путем направления смс – сообщения Прохоров С.А. указал в протоколе об административном правонарушении №) статус доставки – доставлено, а также по адресам регистрации и проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении : <адрес>. – почтовые конверты возвратились на судебный участок № с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Копия постановления мирового судьи от 02 июня 2023 года была направлена в адрес места жительства Прохорова С.А., указанный в протоколе об административном правонарушении заказным письмом, которое не было получено Прохоровым С.А. и возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Направив судебные повестки по адресу регистрации и проживания Прохорова С.А. и копию постановления Прохорову С.А. по месту его жительства, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином месте нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного заседания, а также вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

Кроме того доводы, изложенным в ходатайстве о том, что Прохоров С.А. не знал о дате, времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, а именно –о дате, времени и месте судебного заседания Прохоров С.А. извещался мировым судьей Вологодской области по судебному участку № путем направления смс – сообщения на номер телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении № ( согласие об извещении путем направления смс – сообщения Прохоров С.А. указал в протоколе об административном правонарушении №) статус доставки – доставлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления о назначении наказания, которым Прохоров С.А. распорядился по своему усмотрению.

            Учитывая, что Прохоров С.А. знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он имел возможность обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, в том числе копии постановления мирового судьи о назначении наказания, по адресу, указанному им в процессуальных документах.

С жалобой на указанное постановление Прохоров С.А. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области только 23 августа 2024 года, что подтверждается отметкой почтовой службы на почтовом конверте.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), Прохоровым С.А. не представлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

         Физическое лицо, не осуществлявшее должный контроль за поступавшей по месту его регистрации почтовой корреспонденцией, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

          Постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту регистрации и проживания Прохорова С.А., а также Прохоров С.А. был извещен о судебном заседании путем смс –сообщения. Каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица в установленном законом срок судом не установлено.

Исходя из указанного, судья приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Прохорова С.А.о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023 не имеется.

Доводы жалобы Прохорова С.А. по существу в связи с отсутствием оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023 года суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Прохорова С. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023, оставить без удовлетворения.

Жалобу Прохорова С. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 02 июня 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                < >                                                 О.Л.Углина