Решение от 09.02.2023 по делу № 8Г-1399/2023 [88-3745/2023] от 12.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3745/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   9 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Папушиной Н.Ю.,

судей Симон Н.Б., Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клюшников Ю.А. к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Анжеро-Судженский политехнический колледж», Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности в порядке приватизации

по кассационной жалобе Клюшникова Ю.А. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Симон Н.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Клюшников Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Анжеро-Судженский политехнический колледж» (далее также ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж»), Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, Клюшников Ю.А. проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Считает, что основанием для вселения явился заключенный с ним договор социального найма жилого помещения. С момента вселения он проживает в предоставленной ему квартире на законных основаниях, несет расходы по содержанию жилья.

Начиная с 2011 года жители указанного дома неоднократно обращались в соответствующие органы и учреждения в целях приватизации предоставленного им жилья, в чем было отказано в связи с тем, что квартиры в этом доме не подлежат приватизации, поскольку дом является общежитием Анжеро-Судженского политехнического колледжа и все квартиры являются специализированным жильем.

Истец считает, что занимаемое жилое помещения предоставлено по договору социального найма в установленном законом порядке, в связи с чем отказ в приватизации нарушает его права и законные интересы.

Кроме того, в 2020 году со стороны администрации колледжа стало оказываться давление, направленное на выселение истца и других жителей из квартир, занимаемых ими более 10 лет.

Как следует из ответов жилищного фонда Кемеровской области здание по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд Кемеровской области лишь в 2016 году на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса от 23 мая 2016 г №2-2/957.

Между тем, истец вселен в спорное жилое помещение гораздо ранее этого момента на основании заключенного с ним договора социального найма. До этого момента, назначение указанного здания согласно сведениям ЕГРН определялось как многоквартирный дом.

На основании письма руководства Анжеро-Судженского химико-фармацевтического завода от 15 декабря 1983 г. № 07-5269 решением исполнительного комитета Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 21 декабря 1983 г. заводу был отведен земельный участок под строительство общежития. По окончании строительства решением исполнительного комитета Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов от 1 марта 1989 г. разрешена эксплуатация общежития, a также утвержден льготный тариф для семей, проживающих в общежитии. Состав семей, которым было решено предоставить квартиры в общежитии, был утвержден протоколом профкома от 22 ноября 1988 г., то есть еще до приема здания в эксплуатацию. При этом профком изначально предоставил квартиры лицам, не являющимся учащимися техникума.

Здание по <адрес>, представляет собой два отдельных пятиэтажных блока, частично примыкающих друг к другу. При этом один блок, площадью 2398,75 кв.м., используется для размещения учащихся, а другой - площадью 2787,75 кв.м., используется как семейный блок.

В ноябре 1989 года указанным в протоколе лицам были выданы ордера на право занятия жилой площади в общежитии на конкретные квартиры, расположенные в семейном блоке. Впоследствии, ордера на право занятия жилой площади в общежитии на конкретные квартиры, расположенные в семейном блоке, выдавались и другим лицам, не являющимся учащимися техникума, то есть как нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Изначально, та часть спорного здания, в которой проживает истец -семейный блок, использовалась Анжеро-Судженским химфармзаводом для проживания его работников. Семейный блок был изолирован от студенческой части, имел отдельный вход, в котором отсутствовали вахта и пропускной режим. Благоустройство квартир в семейном блоке, их ремонт, обслуживание и уборка коридоров, лестничных площадок, коммуникаций производилась силами и за счет жильцов.

Истец был вселен в свою квартиру в установленном порядке, на законном основании, на основании договора социального найма, проживает в ней постоянно, имеет постоянную регистрацию, оплачивает коммунальные платежи, ранее право на приватизацию жилых помещений не использовала. Занимаемая истцом квартира имеет индивидуальный кадастровый номер, идентифицирует ее как самостоятельный, отдельный объект недвижимости, а не как часть общежития. Оплата за жилые помещения производится истцом по отдельному лицевому счету как за изолированное помещение. Данных о предоставлении указанного жилого помещения другим лицам, о временном проживании истца в нем, о самовольном вселении истца, предъявлении требования о выселении не имеется. Право истца на жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено.

До получения указанного жилого помещения истец состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после предоставления данного жилого помещения из списка был исключен. Соответственно, основанием для исключения истца из списка нуждающихся явилось предоставление социального (постоянного), а не специализированного (временного) жилья.

Как следует из ответов жилищного фонда Кемеровской области здание по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд Кемеровской области лишь в 2016 году на основании решения КУГИ КО от 23 мая 2016 г.

Согласно ответу Администрации Анжеро-Судженского городского округа от 27 июня 2019 г. на коллективное обращение жителей в адрес губернатора Кемеровской области были направлены ходатайства КУГИ о передаче в муниципальную собственность жилых помещений, расположенных в семейном блоке дома по <адрес>, в том числе и квартиры истца. До настоящего времени этот вопрос не решен.

Истец проживает в предоставленной квартире постоянно, за свой счет проводит косметический и капитальный ремонт, в том числе и мест общего пользования, поддерживает свою квартиру и семейный блок в надлежащем состоянии, то есть в полном объеме исполняет обязанности нанимателя.

До получения указанного жилого помещения, истец состоял на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, после предоставления данного жилого помещения из списка был исключен. Соответственно, основанием для исключения истца из списка нуждающихся явилось предоставление социального (постоянного), а не специализированного (временного) жилья.

Истец просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 октября 2022 г., в удовлетворении требований Клюшникова Ю.А. к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Анжеро-Судженский политехнический колледж», Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, полностью отказано.

В кассационной жалобе Клюшникова Ю.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований не имеется.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 20 сентября 1999 г. на основании решения Анжеро-Судженского политехнического колледжа Клюшниковой М.И, был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>, площадью 32, 6 кв.м., в ордер в качестве члена семьи был включен ее сын Клюшников Ю.А.

1 февраля 2005 г. между Анжеро-Судженским политехническим колледжем и Клюшниковой М.И. заключен договора найма жилого помещения, на основании которого Клюшниковой М.И. и ее сыну Клюшникову Ю.А. было предоставлено жилое помещение площадью 50,6 кв.м., в общежитии колледжа, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 1 год.

21 мая 2009 г. Клюшниковой М.И. на основании решения Анжеро-Судженского политехнического колледжа выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 32, 6 кв.м., в ордер в качестве члена семьи был включен ее сын Клюшников Ю.А.

На основании заявления Клюшниковой М.И. о переоформлении договора найма 1 октября 2014 г. договор найма жилого помещения в общежитии был заключен с Клюшниковым Ю.А., по условиям которого истцу и членам его семьи Клюшниковой А.Н. и Клюшникову А.Ю. было предоставлено во временное пользование жилое помещение общежитии по адресу: <адрес>, площадью 50,6 кв.м, для временного проживания с 1 октября 2014 г. по 30 сентября 2015 г.

Согласно п. 6.2 договора найма наниматель обязуется вносить плату за жилое помещение в кассу колледжа согласно тарифам оплаты жилья, утвержденным по г. Анжеро-Судженску.

Из адресной справки и справки о составе семьи, выданной ГПОУ «Анжеро- Судженский политехнический колледж», истец с 22 января 2004 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в общежитии Анжеро-Судженского политехнического колледжа, вместе с ним в качестве членов его семьи с 26 декабря 2014 г. зарегистрированы его супруга Клюшникова А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведениям Администрации Анжеро-Судженского городского округа, истец с 30 декабря 2021 г. состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Решением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области от 15 декабря 2005 г. передано в безвозмездное пользование ГОУ СПО «Анжеро-Судженский политехнический колледж» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе здание общежития, общей площадью 5186,5 кв.м. (л.д. 62)

11 сентября 2009 г. распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской облает: за ФГОУ СПО «Анжеро-Судженский политехнический колледж» на праве оперативного управления закреплено имущество, в том числе общежитие по <адрес>, площадью 5186,5 кв.м.

31 января 2012 г. распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> имущество, являющееся собственностью Российской Федерации и используемое ФГБОУ СПО «Анжеро-Судженский политехнический колледж», согласно приложению, в котором указано в том числе общежитие по <адрес>, передано в государственную собственность <адрес>. Распоряжение является основанием для возникновения права собственности Кемеровской области на передаваемое имущество.

23 мая 2016 г. решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области общежитие по адресу: <адрес>, общей площадью 5186,5 кв.м., кадастровый №, включено в специализированный жилищный фонд Кемеровской области с отнесением к виду «жилые помещения в общежитиях».

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 17 мая 2016 г., выданного повторно взамен свидетельства от 05 июля 2010 г., 31 октября 2012 г., за ГПОУ «Анжеро-Судженский политехнический колледж» на праве оперативного управления зарегистрировано общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Документами-основаниями для регистрации являются Распоряжение от 11 сентября 2009 г. №2-2/610 «О закреплении за Федеральным государственным образовательным учреждением «АнжероСудженский политехнический колледж» на праве оперативного управления и Акт приема-передачи имущества от 11 сентября 2009 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановил обжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку спорное жилое помещение № расположено в задании, имеющем статус общежития, предоставлено истцу для временного проживания, включено в реестр государственного имущества Кемеровской области, закреплено за колледжем на праве оперативного управления и отнесено к специализированному жилищному фонду, в связи с чем приватизации не подлежит.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу, правом на которое судебная коллегия не обладает.

Выводы судов основаны на верном толковании ст.ст. 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федер░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2006 ░. № 42.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 20 ░░░░░░░░ 1999 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21 ░░░ 2009 ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №403 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░ 2005 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1989 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2009 ░. ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

29 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 186,5 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░. №2-2/28 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

23 ░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░