Решение по делу № 2-3794/2024 от 19.03.2024

Гражданское дело 2-3794/2024

УИД 66RS0001-01-2024-002300-63

Мотивированное заочное решение

                изготовлено 13.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АХМ-МЕТАЛЛ», Моисеенко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «АХМ-МЕТАЛЛ», Моисеенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность:

по договору № 6658552185-23-2 от 11.09.2023 в размере 3 315 385 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 129 290 руб. 06 коп., просроченные проценты – 178 490 руб. 09 коп., неустойка – 7 602 руб. 38 коп., просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 20 086 руб. 80 коп. (солидарно с обоих ответчиков);

по договору № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 в размере 3 334 252 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 992 029 руб. 91 коп., просроченные проценты – 310 604 руб. 58 коп., неустойка – 31 617 руб. 55 коп. (с ООО «АХМ-МЕТАЛЛ»);

по договору № 6558552185-23-3 от 12.09.2023 в размере 1 095 638 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997 920 руб. 00 коп., просроченные проценты – 92 114 руб. 48 коп., неустойка – 5 604 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 26 839 руб. 20 коп. (с ООО «АХМ-МЕТАЛЛ»).

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича (далее – заемщик) заключили кредитный договор № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 на предоставление кредита на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 32,4% годовых.

Заемщик обязался производить платежи ежемесячно. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича заключили кредитный договор № 6658552185-23-2 от 11.09.2023, на основании которого истец выдал кредит с лимитом кредитной линии в размере 3 131 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,29% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № 6658552185-23-2П01 от 11.09.2023 с Моисеенко А.Ю., согласно которому последний принял на себя ответственность перед истцом за неисполнение ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» обязательств по кредитному договору 6658552185-23-2 от 11.09.2023.

Истец и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича заключили кредитный договор № 6658552185-23-3 от 11.09.2023, на основании которого истец выдал кредит с лимитом кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,2% годовых.

Заемщик обязался производить платежи ежемесячно. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, истец и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича заключили кредитный договор № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 на предоставление кредита на сумму 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 32,4% годовых.

ПАО Сбербанк и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича заключили кредитный договор № 6658552185-23-2 от 11.09.2023, на основании которого истец выдал кредит с лимитом кредитной линии в размере 3 131 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,29% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства №6658552185-23-2П01 от 11.09.2023 с Моисеенко А.Ю., согласно которому последний принял на себя ответственность перед истцом за неисполнение ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» обязательств по кредитному договору 6658552185-23-2 от 11.09.2023.

Истец и ООО «АХМ-МЕТАЛЛ» в лице единоличного исполнительного органа Моисеенко Александра Юрьевича заключили кредитный договор № 6658552185-23-3 от 11.09.2023, на основании которого истец выдал кредит с лимитом кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,2% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности, согласно которому образовалась задолженность:

по договору № 6658552185-23-2 от 11.09.2023 в размере 3 315 385 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 129 290 руб. 06 коп., просроченные проценты – 178 490 руб. 09 коп., неустойка – 7 602 руб. 38 коп., просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 86 коп.;

по договору № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 в размере 3 334 252 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 992 029 руб. 91 коп., просроченные проценты – 310 604 руб. 58 коп., неустойка – 31 617 руб. 55 коп.;

по договору № 6558552185-23-3 от 12.09.2023 в размере 1 095 638 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997 920 руб. 00 коп., просроченные проценты – 92 114 руб. 48 коп., неустойка – 5 604 руб. 08 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно п.п 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено никем из лиц, участвующих в деле.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о правах и обязанностях сторон, в частности, обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

Судом установлено, что ответчики в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитным договорам составляет:

по договору № 6658552185-23-2 от 11.09.2023 в размере 3 315 385 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 129 290 руб. 06 коп., просроченные проценты – 178 490 руб. 09 коп., неустойка – 7 602 руб. 38 коп., просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 86 коп. (солидарно с обоих ответчиков);

по договору № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 в размере 3 334 252 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 992 029 руб. 91 коп., просроченные проценты – 310 604 руб. 58 коп., неустойка – 31 617 руб. 55 коп. (солидарно с обоих ответчиков);

по договору № 6558552185-23-3 от 12.09.2023 в размере 1 095 638 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997 920 руб. 00 коп., просроченные проценты – 92 114 руб. 48 коп., неустойка – 5 604 руб. 08 коп. (солидарно с обоих ответчиков).

Сомневаться в правильности расчетов у суда оснований не имеется, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная задолженность.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АХМ-МЕТАЛЛ», Моисеенко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АХМ-МЕТАЛЛ» (ИНН6658552185, ОГРН 1226600017346), Моисеенко Александра Юрьевича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 6658552185-23-2 от 11.09.2023 в размере 3 315 385 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 129 290 руб. 06 коп., просроченные проценты – 178 490 руб. 09 коп., неустойка – 7 602 руб. 38 коп., просроченная плата за использование лимита – 2 руб. 86 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 086 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АХМ-МЕТАЛЛ» (ИНН6658552185, ОГРН 1226600017346) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 4 429 890 руб. 60 коп., в том числе:

по кредитному договору № 6658552185-23-1 от 06.09.2023 в размере 3 334 252 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 992 029 руб. 91 коп., просроченные проценты – 310 604 руб. 58 коп., неустойка – 31 617 руб. 55 коп.;

по кредитному по договору № 6558552185-23-3 от 12.09.2023 в размере 1 095 638 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 997 920 руб. 00 коп., просроченные проценты – 92 114 руб. 48 коп., неустойка – 5 604 руб. 08 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 839 руб. 20 коп., всего взыскать 4 456 729 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова