Решение по делу № 2-1058/2022 от 10.10.2022

Дело №2-1058/2022

УИД 74RS0013-01-2022-001280-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой Т.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 772,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 817,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 148 436,49 рублей, под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Однако в период пользования кредитом Заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по Кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заёмщик была ознакомлена с условиями по обслуживанию Кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объёме, что подтверждается собственноручной подписью Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умерла. По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Заёмщика ФИО2 является её дочь Гончарова Т.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 261 772,46 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.6-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.58), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.7-оборотная сторона).

Ответчик Гончарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.65).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, Гончарова Т.А. не явилась, хотя как следует из информации, представленной Администрацией Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Гончарова Т.А. фактически проживает по адресу своей регистрации (л.д.66), в связи с чем почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.76, 95).

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Верхнеуральского районного суда Челябинской области в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст.6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гончаровой Т.А.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (л.д.83).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.97), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25), Уставом (л.д.30-48), а также Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту её нахождения (л.д.28).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гончаровой Т.А. был заключён Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику лимит кредитования в сумме 148 436,49 рублей (лимит кредитования не возобновляется), сроком на 36 месяцев, 1 096 дней, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, с включением в Программу добровольного страхования (л.д.11, 12, 13, 14-15).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заёмщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учёта платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если Заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты предоставлениями лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка (пункт 4).

Количество платежей – 36. Минимальный обязательный платёж составляет 5 446,79 рублей. Состав Минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчёта Минимального обязательного платежа, как-то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме Минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты Минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информированном графике платежей (пункт 6).

Частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению Заёмщика, в дату, предусмотренную п.6 Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Общими условиями. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора, Заёмщик обязан посетить Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором (пункт 7).

Цели использования заёмщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п.10.2 Общих условий) (пункт 11).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения – 20% - в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Фз «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита Заёмщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в Заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.14), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.12), Информационного графика платежей (л.д.13).

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Кроме этого ФИО2 дала согласие Банку на включение её в Программу добровольного страхования в соответствии с Договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», выгодоприобретателем по которому будет являться Заёмщик, а в сулчае его гибели – наследники (л.д.16).

Факт заключения Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и использования ФИО2 заёмных средств подтверждается Выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспариваются (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.10), записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.69-70).

На дату смерти Заёмщика ФИО2 обязательство последней перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Дербеденевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ; дочь Гончарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о других наследниках в деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства с почитающимися процентами в размере 181,18 рублей на счёте № – счёт банковской карты, находящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк»; прав на денежные средства с причитающимися процентами в размере 76,55 рублей на счёте №; прав на денежные средства с причитающимися процентами в размере 688,09 рублей на счёте № – счёт банковской карты, находящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк». Сведения о другом наследственном имуществе в деле отсутствуют. Наследственное дело заведено по претензии кредитора ООО МКК «Финанс-кредит» г. Верхнеуральска», поступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники с претензией ознакомлены. Также в наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия кредитора – ПАО «Сбербанк» (л.д.71).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, отсутствует данная информация и в материалах дела.

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», на лицевых счетах, открытых на имя ФИО2, имеются следующие денежные средства: № – в размере 0,00 рублей; № – в размере 1 113,95 рублей; № – в размере 0,00 рублей (л.д.72).

Доказательств нахождения в собственности на дату смерти ФИО2 иного имущества сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто (л.д.73, 74).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на её счёте, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после её смерти наследники в наследство не вступили, суд считает, что именно Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях должно отвечать за обязательства, возникшие у ФИО2, перед ПАО «Совкомбанк».

Однако Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за обязательства, возникшие у ФИО2 в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 261 772,46 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 122 761,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 900,33 рублей, просроченные проценты в размере 45 529,50 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 2929693 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 26 135,09 рублей (л.д.20-22).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита и Выписки по счёту, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО2 Договора потребительского кредита, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ответчиками не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Совкомбанк», ответчиками суду также не представлено.

В то же самое время выморочное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 1 113,95 рублей и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств ФИО2 по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71, 72).

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях должно возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 1 113,95 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору, в том числе с Гончаровой Т.А. следует отказать.

Между тем решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гочаровой Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 113,95 рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности производится путём полного списания денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 1 113,95 рублей, открытом на имя ФИО2 В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано (л.д.110-115).

ПАО «Совкомбанк» в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ состав наследственного имущества и его стоимость не оспаривает.

При таких обстоятельствах, материалами дела достоверно подтверждено, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях до вынесения решения по настоящему делу было произведено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1 113,95 рублей.

Учитывая положения действующего законодательства, сведения о составе наследственного имущества и его стоимости, отсутствие сведений об изменении в составе наследственного имущества наследодателя ФИО2 и превышение его стоимости по сравнению со стоимостью, установленной судебным актом Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк», поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 113,95 рублей, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, правовых основания для взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 772,46 рублей, сумма которой превышает стоимость наследственного имущества, не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования Банк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 817,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончаровой Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 772 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2022.

Судья О.В. Артемьева