Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Юдина О.Н. Дело № 33-9916/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Красногорск, Московская область 25 марта 2020 г.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° Р РёР·РёРЅР° Рђ.Рќ., рассмотрела единолично дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Валуевой Р. Рђ. Рє Валуеву РЎ. Рђ. Рё Валуевой Рђ. Рђ. Рѕ признании права собственности РЅР° объект недвижимости (жилой РґРѕРј),РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Валуева РЎ. Рђ. Рё Валуевой Рђ. Рђ. Рє Валуевой Р. Рђ. Рѕ включении недвижимого имущества РІ состав наследства Рё признании права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ закону,
по частной жалобе Валуева С. А. и Валуевой А. А. на определение Каширского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 г. об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
установила:
Решением Каширского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 31 января 2019 Рі. удовлетворены частично первоначальный РёСЃРє Валуевой Р.Рђ. Рё встречный РёСЃРє Валуева РЎ.Рђ. Рё Валуейвой Рђ.Рђ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 апреля 2019 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. указанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии оставлены без изменения.
30.09.2019 Валуева Р.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ взыскании СЃ Валуева РЎ.Рђ. Рё Валуевой Рђ.Рђ. РІ равных долях расходов РїРѕ оплате услуг эксперта РІ размере 97 000 рублей.
Заявитель Валуева Р.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, её представитель заявление поддержал.
Заинтересованные лица Валуев С.А. и Валуева А.А. в судебное заседание не явились, их представитель возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо – представитель от администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился.
Определением Каширского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 г. заявление удовлетворено частично.
РЎСѓРґ взыскал СЃ Валуева РЎ.Рђ. Рё Валуевой Рђ.Рђ. РІ пользу Валуевой Р.Рђ. расходы РїРѕ оплате судебной строительно-технической Рё землеустроительной экспертизы РІ размере 91 859 СЂСѓР±. РІ равных долях, Р° именно СЃ каждого РїРѕ 45 929,50 СЂСѓР±.
РќРµ соглашаясь СЃ определением СЃСѓРґР° первой инстанции, РІ частной жалобе Валуев РЎ.Рђ. Рё Валуева Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃСЏС‚ РѕР± его отмене Рё вынесении РЅРѕРІРѕРіРѕ определения РѕР± отказе Валуевой Р.Рђ. РІ возмещении судебных расходов.
Отзыв на частную жалобу не поступил.
В соответствии с частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г.) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции по вопросу судебных расходов и издержек рассматривается судьей Московского областного суда единолично.
Рзучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого определения РЅРµ усматриваю.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
РР· содержания указанных РЅРѕСЂРј следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод СЃСѓРґР° Рѕ правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 195 названного кодекса предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Решением Каширского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 31 января 2019 Рі. удовлетворены частично исковые требования Валуевой Р.Рђ. Рє Валуеву РЎ.Рђ. Рё Валуевой Рђ.Рђ. Рѕ признании права собственности РЅР° жилой РґРѕРј.
РЎСѓРґ признал Р·Р° Валуевой Р.Рђ. право общей долевой собственности РЅР° 950/1000 доли РІ праве РЅР° жилой РґРѕРј площадью 68,8 РєРІ.Рј.
Также СЃСѓРґ удовлетворил встречный РёСЃРє Валуева РЎ.Рђ. Рё Валуевой Рђ.Рђ. Рє Валуевой Р.Рђ. Рѕ включении указанного жилого РґРѕРјР° РІ состав наследства Рё признании права общей долевой собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ закону.
Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Валуева А.А., 50/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за Валуевым С.А. и Валуевой А.А. право общей долевой собственности по 25/1000 доли в праве.
Как следует РёР· материалов дела, права истца РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ Валуевой Р.Рђ. РЅР° спорный самовольно возведенный объект недвижимости (жилой РґРѕРј) оспаривались ответчиками (истцами РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ) Валуевым РЎ.Рђ. Рё Валуевой Рђ.Рђ., Рѕ чем последними заявлены встречные исковые требования.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием СЃРїРѕСЂР° Рѕ праве сторон РЅР° спорный объект недвижимого имущества, РїРѕ заявленным РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ требованиям, РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РїРѕ ходатайству Валуевой Р.Рђ. СЃСѓРґРѕРј назначена Рё проведена судебная строительно-техническая Рё землеустроительная экспертиза.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что расходы Валуевой Р.Рђ. РїРѕ оплате судебной экспертизы составили 97 000 рублей, Рѕ чем свидетельствуют квитанция Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„–5/12 РѕС‚ 5.12.2018 Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–5-12/18РѕС† РѕС‚ 5.12.2018 (том 3 Р».Рґ. 126, Р».Рґ. 127-129).
Соответственно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям эти расходы применительно к положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляют 94,7% от общей стоимости услуг эксперта, то есть 91 859 рублей.
Разрешая поставленный вопрос, учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены частично, принимая во внимание характер спорного правоотношения, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу заявителя судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере по 45 929,50 руб. с каждого ответчика.
Доводы частной жалобы о том, что ответчики не оспаривали права истцасо ссылкой на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не принимается ввиду следующего.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· разъяснений, содержащихся РІ пункте 19 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 21 января 2016 Рі. в„– 1 «О некоторых вопросах применения законодательства Рѕ возмещении издержек, связанных СЃ рассмотрением дела», РЅРµ подлежат распределению между лицами, участвующими РІ деле, издержки, понесенные РІ СЃ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„░°░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ї░ѕ░ґ░°░‡░° ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░’░°░»░ѓ░µ░І░ѕ░№ ░.░ђ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░░░·░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.
░’ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░ ░„░°░є░‚ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ.
░Ў ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░Њ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░’░°░»░ѓ░µ░І░ѕ░№ ░.░ђ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░’░°░»░ѓ░µ░І░ѕ░№ ░.░ђ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░»░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Џ ░„░°░є░‚ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 12, 56 ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚. 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░€░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’░°░»░ѓ░µ░І░° ░Ў. ░ђ. ░░ ░’░°░»░ѓ░µ░І░ѕ░№ ░ђ. ░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░І░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░‚░ѕ░І ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство