Решение по делу № 2-294/2015 (2-9363/2014;) от 26.08.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. И. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Нуруллиной к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Е. Н. Нуруллина обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. При этом она указала, что 18 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Р. Р. Шангараева. Р. Р. Шангараев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Р. Р. Шангараева застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 13518 рублей 54 копеек. Согласно отчетам, за составление которых ею уплачено 6500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 111918 рублей 88 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10800 рублей. Причиненный страховщиком моральный вред оценивает в 10000 рублей.

На судебном заседании представитель Е. Н. Нуруллиной требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Е. Н. Нуруллиной ... и автомобиля ... под управлением Р. Р. Шангараева.

Р. Р. Шангараев был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность Р. Р. Шангараева застрахована в ООО «Росгосстрах».

До обращения Е. Н. Нуруллиной в суд ООО «Росгосстрах» произвело ей выплату страхового возмещения в сумме 13518 рублей 54 копеек.

Однако согласно заключению эксперта №080 от 14 ноября 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила 89658 рублей 10 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 11466 рублей 56 копеек.

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составивший его эксперт предупреждался об ответственности за заведомо ложное заключение.

В ходе рассмотрения иска в суде ООО «Росгосстрах» произвело Е. Н. Нуруллиной выплату стоимости ремонта автомобиля в сумме 87606 рублей 12 копеек (76139,56 + 11466,56 – 13518,54), 6500 рублей в счет возмещения досудебной оценки.

Учитывая, что страховое возмещение и расходы на досудебную оценку выплачены в полном объеме, взысканию они не подлежат.

Однако несвоевременная выплата страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав Е. Н. Нуруллиной как потребителя.

Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Е. Н. Нуруллиной 3000 рублей.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Е. Н. Нуруллиной также должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате страхового возмещения. С учетом статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить его размер до 300 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя основано на законе.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат следует взыскать 8000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет подлежит взысканию 2828 рублей 18 копеек в счет госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... Нуруллиной 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет штрафа, 8000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет 2828 рублей 18 копеек в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров