Решение по делу № 5-679/2023 от 06.09.2023

Дело № 5-679/2023

УИД 53RS0022-01-2023-006515-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 сентября 2023 года

29 сентября 2023 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием защитника Соколова Н.Ф. – Крюковой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №2, ее представителя Мартыненко В.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Соколова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Н.Ф. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении за то, что 17 мая 2023 года в 08 часов 34 минуты на перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> Соколов Н.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изменила траекторию движения и совершила наезд на стоящий на перекрестке автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

В судебное заседание Соколов Н.Ф., Потерпевший №1, ФИО1, представитель ООО <данные изъяты>» не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Защитник пояснила, что Соколов Н.Ф. частично признает вину, при этом полагает, что в действиях водителя Потерпевший №2 имеется также не соблюдение правил дорожного движения, поскольку она имела возможность избежать столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласились с заключением судебной медицинской экспертизы, полагали необходимым назначить самое строгое наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела судьей установлено, 17 мая 2023 года в 08 часов 34 минуты на перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> Соколов Н.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ней столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изменила траекторию движения и совершила наезд на стоящий на перекрестке автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников и не оспорены в судебном заседании.

Так, Соколов Н.Ф. пояснил, что 15 мая 2023 года в 08 часов 27 минут управлял автомашиной ФИО12 г.н. № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в машине была сожительница. Двигался по крайней левой полосе, приблизился к перекрестку у <адрес>, светофор еще не работал, включил указатель поворота, перед ним двигалось транспортное средство, транспортное средство стоящее перед ним, закрывало обзор, он начал объезжать его слева, как и машина перед ним, когда он выехал из-за транспортного средства, то со стороны <адрес> двигался <данные изъяты> г.н. № с огромной скоростью, после чего они столкнулись, его развернуло в сторону <адрес>.

ФИО1 пояснил, что 17 мая 2023 года в 08 часов 30 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № с полуприцепом № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, стоял на перекрестке возле <адрес>, пропускал транспортные средства, двигающиеся по главной дороге, как увидел транспортное средство приближающееся в его стороны, которое совершило с ним столкновение, это был автомобиль <данные изъяты> г.н. №.

Потерпевший №2 пояснила, что 17 мая 2023 года в 08 часов 34 минут она двигалась на автомашине <данные изъяты> г.н. № со стороны <адрес> по <адрес>, в средней полосе по направлению прямо, светофор на перекрестке не работал, увидела слева от нее автомобиль <данные изъяты> г.н. №, который начала притормаживать и чтобы не столкнуться прибавила скорость до 60 км/ч, после чего произошло столкновение, от удара ее откинула на автомобиль <данные изъяты>.

Потерпевший №1 пояснила, что 17 мая 2023 года в 08 часов 34 минут она двигалась на автомашине <данные изъяты> г.н. № в качестве пассажира со сторону <адрес> в сторону <адрес>, двигались в левой полосе и поворачивали на лево, перед ними двигался автомобиль, как вдруг увидела автомобиль приближающейся справа от них, после чего автомобиль <данные изъяты> г.н. № начал ускоряться и произошло столкновение.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшее Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № 779 от 08 августа 2023 года, у потерпевшей имелся подвывих средней фаланги 4-го пальца правой кисти с краевым переломом ее основания, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, сжатия, растяжения, и повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью.

У Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки, но классифицируется как не повлекший за собой вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем Соколовым Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Дополнительно была просмотрена видеозапись дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль, на котором установлен регистратор подъезжает к перекрестку, движется по левой полосе, затем при повороте налево, перестраивается третьим рядом, и без остановке продолжает движение, в то время как со встречного направления прямо движется красный автомобиль и происходит столкновение.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Соколова Н.Ф. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшего вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соколовым Н.Ф. Правил дорожного движения, поскольку в пункте 13.12 ПДД четко указано, что при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, и совершать данный маневр следует лишь убедившись в его безопасности, с учетом скорости движения транспортного средства, который пользуется преимущественным правом проезда, которое имел водитель автомобиля Киа Рио г.н. Н619НТ/98.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, частичное признание вины, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Исходя из обстоятельств дела, личности Соколова Н.Ф., который ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение не является грубым, установленные законом цели назначения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений.

руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Соколова Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140

ИНН 5321038319

КПП 532101001

БИК 014959900

ОКТМО 49701000

УИН 18810453230010007288

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить Соколову Н.Ф. в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                      А.С. Корчева