Решение по делу № 1-344/2023 от 01.06.2023

    Дело №

УИД 91RS0№-46

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «19» октября 2023 года                                   <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

    при секретаре – ФИО5,

    с участием государственного обвинителя – ФИО6,

        подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/УЭД от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, 2017 года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «Свидетель №1», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который, ФИО1, посредством общения по мобильному телефону с использованием номера №, находящимся в его пользовании, договорился о встрече с «Свидетель №1» вблизи железнодорожного полотна, расположенного напротив <адрес> Республики Крым, для сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за 1000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, прибыл на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, к железнодорожному полотну 1462 км перегона <адрес>-грузовой - <адрес>-пассажирский, ФГУП «Крымская железная дорога», напротив домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где согласно договоренности встретился с «Свидетель №1», после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за денежные средства в сумме № рублей «Свидетель №1», действующему в роли «Покупателя», вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 1,53 г., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,53 г., не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что подрабатывал в такси, и подвозил ранее ему незнакомого мужчину по имени ФИО3, входе поездке услышал, что последний хочет приобрести наркотическое вещество. Поскольку он ранее нашел на <адрес> наркотическое вещество, марихуану, которую оставил для личного употребления, услышав разговор пассажира, он решил помочь и отдать ему часть его марихуаны. С ФИО3 они договорились встретиться возле железнодорожных путей напротив <адрес>. Встретившись с ФИО3, он с ним поздоровался, они пару минут поговорили, после чего он достал с заднего сиденья его автомобиля баночку, в которой находились два маленьких полимерных пакетика с марихуаной, после этого он передал их ФИО3, который передал ему денежные средства, в размере № рублей. После этого он подвез ФИО3 до рынка, расположенного по адресу <адрес>, они попрощались, и он уехал.

    Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте обратился мужчина с целью изобличить преступную деятельность мужчины по имени ФИО2. Ему было известно, что данный мужчина, используя номер мобильного телефона №, осуществляет сбыт наркотического средства марихуана в районе ж/д вокзала <адрес>. На что сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Илья в качестве покупателя при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в пункт досмотра железнодорожного вокзала <адрес> были приглашены двое мужчин в качестве понятых, где им были разъяснены права и обязанности, а также то, что с их участием будет проведено ОРМ «Проверочная закупка», был представлен мужчина как «Свидетель №1». После этого, им в присутствии всех участников процесса, было разъяснено, что будет проведён личный досмотр «Свидетель №1» на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, которых у последнего обнаружено, не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Далее, им были представлены для осмотра денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой номиналом 1000 рублей. Номер и серия купюры были сверены с номером и серией купюры на заранее сделанной ксерокопии, они совпадали. По данному факту был составлен акт пометки денежных средств, в котором также расписались все участники. Далее, указанные денежные средства были переданы «Свидетель №1» в руки для закупки наркотического средства у мужчины по имени ФИО2. После этого «Свидетель №1» позвонил мужчине по имени ФИО2 на телефон №, в ходе разговора с которым он завуалированно спросил можно ли приобрести наркотическое средство марихуана на сумму № рублей, на что ФИО2 пояснил, что можно, и они договорились встретиться в районе <адрес>. Далее «Свидетель №1» в его сопровождении и сопровождении других сотрудников полиции вышел из пункта досмотра ж.д. вокзала <адрес> и направился на встречу с мужчиной по имени ФИО2, понятые остались на месте. Пешим ходом они дошли до <адрес> к железнодорожным путям, расположенным напротив <адрес>, где «Свидетель №1» стал ожидать приезда ФИО2, а он и другие сотрудники полиции находились на безопасном от него расстоянии. Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к насыпи у железнодорожного полотна напротив <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты>» г.н. № регион, серебристого цвета, из которого вышел мужчина, они с «Свидетель №1», начали о чем-то разговаривать, «Свидетель №1» передал мужчине денежные средства в сумме № рублей, которые ему были вручены для закупки наркотического средства, через несколько минут мужчина по имени ФИО2 открыл заднюю дверь автомобиля, достал что-то с заднего сиденья и передал «Свидетель №1». После этого мужчина по имени ФИО2 и «Свидетель №1» осуществили посадку в автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета и направились сторону <адрес>. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в пункте досмотра железнодорожного вокзала <адрес> снова были приглашены понятые, где в их присутствии, гражданин «Свидетель №1» добровольно выдал из правой ладони своей руки, два полимерных пакетика с шов-застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Всем присутствующим «Свидетель №1» пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ФИО2 за № рублей. В присутствии всех участников данного процесса, добровольно выданные «Свидетель №1» два полимерных пакетика с шов-застежкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета были помещены в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан должным образом. Кроме этого, им был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписалась. Далее, им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторно личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у него обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Также, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых «Свидетель №1» был представлен акт отождествления личности по фотографии с тремя фото мужчин, осмотрев которые он пояснил, что на фотографии № изображен мужчина по имени ФИО2, который сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана. После в указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в качестве понятых, также был приглашен второй понятой. Так, находясь в пункте досмотра железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также то, что с их участием будет проведено ОРМ «Проверочная закупка». Также им был представлен мужчина «Свидетель №1», который также находился в указанном помещении. После этого, сотрудник полиции пояснил в присутствии всех участников процесса, что будет проведён личный досмотр «Свидетель №1» на наличие при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые у него имеются, на что «Свидетель №1» пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у него обнаружено, не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Далее, сотрудник полиции представил для осмотра денежные средства в сумме № рублей купюрой номиналом № рублей. Номер и серия купюры были сверены с номером и серией купюры на заранее сделанной ксерокопии, они совпадали. По данному факту был составлен акт пометки денежных средств, в котором также расписались все участники. Далее, указанные денежные средства были переданы «Свидетель №1» в руки для закупки наркотического средства у мужчины по имени ФИО2. После этого «Свидетель №1» позвонил мужчине по имени ФИО2 на телефон №, в ходе разговора с которым он завуалированно спросил можно ли приобрести наркотическое средство марихуана на сумму № рублей, на что ФИО2 пояснил, что можно, и они договорились встретиться в районе <адрес>. Далее «Свидетель №1» вместе с сотрудниками полиции вышел из пункта досмотра ж.д. вокзала <адрес> и направился на встречу с мужчиной по имени ФИО2, он и второй понятой остались на месте. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой снова были приглашены в пункт досмотра ж.д. вокзала <адрес>, где в их присутствии, присутствии сотрудников полиции гражданин «Свидетель №1» добровольно выдал из правой ладони своей руки, два полимерных пакетика с шов-застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Всем присутствующим «Свидетель №1» пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ФИО2 за № рублей у железнодорожного полотна напротив <адрес>. В присутствии всех участников данного процесса, добровольно выданные «Свидетель №1» два полимерных пакетика с шов-застежкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета были помещены в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан должным образом. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. Далее, сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторно личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у него обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Также, в этот же день в 13 часов 36 минут в его присутствии, присутствии второго понятого «Свидетель №1» был представлен акт отождествления личности по фотографии с тремя фото мужчин, осмотрев которые он пояснил, что на фотографии № изображен мужчина по имени ФИО2, который сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана. После в указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, дал аналогичные показания, со свидетелем Свидетель №3

    Согласно оглашенным с согласия, сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям засекреченного свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличить преступную деятельность мужчины по имени ФИО2, которому на вид 35 лет. На что ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО2 в качестве покупателя при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. Так, в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в пункте досмотра железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотр, запрещенных предметов обнаружено не было после чего были вручены денежные средства в размере № рублей. После чего он созвонился с ФИО2 и договорились о встречи в районе <адрес>. Далее он вышел из пункта досмотра ж.д. вокзала <адрес> и направился на встречу с мужчиной по имени ФИО2, незаинтересованные представители общественности остались на месте. А сотрудники полиции ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте сопровождали его на безопасном расстоянии. Пешим ходом он дошел до <адрес> к железнодорожным путям, расположенным напротив <адрес> стал ожидать приезда ФИО2. Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к насыпи у железнодорожного полотна напротив <адрес> подъехал автомобиль марки <данные изъяты> из которого вышел мужчина по имени ФИО2, они с ним поздоровались, он сразу же передал ему денежные средства в сумме № рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для закупки наркотического средства. Поговорив еще пару минут, они попрощались, и уже уходя, он спросил ФИО2 не мог бы он подвезти его до <адрес>, где, выйдя из автомобиля, он зашел в магазин, чтобы ФИО2 ничего заподозрил. Через пару минут, убедившись, что ФИО2 уехал, он вышел из магазина, где к нему подошли сотрудники полиции ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте и пешим ходом они направились на ж.д. вокзал <адрес> в пункт досмотра. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в пункте досмотра ж.д. вокзала <адрес>, куда снова были приглашены те же понятые, в их присутствии и присутствии сотрудников полиции он добровольно выдал из правой ладони своей руки, два полимерных пакетика с шов-застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Всем присутствующим он пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ФИО2 за № рублей у железнодорожного полотна напротив <адрес>. Кроме этого, сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. Далее, сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторно его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у него обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Кроме того, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных представителей общественности ему был представлен акт отождествления личности по фотографии с тремя фото мужчин, осмотрев которые он пояснил, что на фотографии № изображен мужчина по имени ФИО2, который сбыл ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана. После в указанном акте все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.101-103).

Показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей судом принимаются во внимание, поскольку они не оспариваются подсудимым и согласуются между собой с его показаниями.

            Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1:

            - справкой об исследовании ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ     года, согласно которой представленные на исследование вещества (объект №, 2) являются наркотическими средствами каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы (объект №) 0,90г., (объект №) 0,63 г. (л.д.55-56);

            - заключением эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ     года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №,2) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы вида на момент первоначального исследования (объект №) 0,90г., (объект №) 0,63г. (л.д.66-68);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому поступившее после экспертизы наркотическое средство в упакованном виде, выданное ДД.ММ.ГГГГ     года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №1», было осмотрено. (л.д.70-72);

            -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Отождествление личности», направленному на документирование преступных действий ФИО1, который незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1» наркотическое средство (л.д.75-88);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск формата CD-R «секретно п. 54 Экз.№ Peг №с от ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к вх.15880 от ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Крымского ЛУ», на котором содержится видеозапись, полученная в ходе негласного видео документирования оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ под названием «<данные изъяты>» формата «mp4» размером 187 мб, длительностью 6,49 мин, и уличающий ФИО1 в совершенном преступлении (л.д.91-98);

            - рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОКОН крымского ЛУ МВД России на транспорте, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

            - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в начале декабря 2022 года находясь возле ж.д. путей напротив <адрес> осуществил передачу наркотического средства марихуана мужчине по имени ФИО3. Вину признает в полном объеме (л.д.126-127).

            Вещественными доказательства:

            - веществами массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вида (объект №) 0,90г, (объект №) 0,63г, которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана), (л.д.73, 74);

            - материалами, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ:

            -     постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 17-18);

            -     постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.89-90, 19-20);

            -     постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 21);

            -     заявлением «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 22);

            -     рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 23);

            -     актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 24-26);

            -     актом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 27);

            -     ксерокопиями купюры банка России денежных средств в сумме № рублей - № (л.д.89-90, 28);

            -     рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 29);

            -     актом добровольной выдачи предметов, вещей и документов, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 30);

            -     фототаблица к акту добровольной выдачи предметов, вещей и документов, принимающим участие в оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90,31);

            -     актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 32-34);

            -     рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 35);

            -     актом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 36-38);

            -     ксерокопиями формы 1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.89-90, 39);

            - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90, 40-41);

            -     оптическим диском формата CD-R (л.д.99,100).

            Как следует из представленных материалов, проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проверялась оперативная информация о деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Его результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра покупателя до и после проведения закупки, вручения аудио-видео оборудования, денежных средств, добровольной выдачи приобретенных предметов. Достоверность указанных в соответствующих актах сведений подтверждена показаниями свидетелей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, поскольку умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

            В судебном заседании установлено, что с целью проверки поступившей информации о сбыте ФИО1 наркотического средства «марихуана», сотрудниками правоохранительных органов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей для закупки наркотического средства. После состоявшейся с ФИО1 встречи, «Свидетель №1» добровольно выдал приобретенный у подсудимого два полимерных пакета с растительным с веществом, которое как было установлено в ходе производства экспертизы является наркотическим средством «марихуана».

            Экспертиза проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется.

            Наркотическое средство - содержащая производное каннабис (марихуана) массой 1,53 г соответственно, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

            Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д.150-151).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

    Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д.171); на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.173); по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны (л.д.176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО8, 2017 года рождения (л.д.178); явку с повинной (л.д. 126-127), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, благодарственные письма за оказания материальной помощи благотворительным фондам (л.д.219, 220, 236), зачисление денежных средств на счет благотворительных фондов (л.д. 223, 235), нахождение на иждивении престарелых родителей, а также совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, ранее не судимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также чистосердечное раскаяние и данные о личности подсудимого, который оказывает благотворительную помощь, имеет благодарственные письма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей.

Каких-либо исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.ст.53.1, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещества массами в пересчете на высушенное до постоянной массы вида (объект №) 0,90г, (объект №) 0,63г, что находятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции №, следует уничтожить (л.д.73, 74);

- материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (л.д. 17-41, 89-90, 99-100).

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13, принимавшему участие в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступление приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества массами в пересчете на высушенное до постоянной массы вида (объект №) 0,90г, (объект №) 0,63г, что находятся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции №, уничтожить (л.д.73, 74);

- материалы, полученные на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                        И.В. Липовская