Решение по делу № 2-521/2024 от 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                               г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием

представителя истца Донец В.В. по ордеру адвоката Горяиновой Н.Н.,

представителя ответчика ООО «УК Богородицкого района» по доверенности Мельниковой О.В.,

представителя ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Давыдовой О.Е.,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Серегина С.П.,

представителя ответчика МП «Водоканал» по доверенности Ульяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2024 по иску Донец Вал.Вл. к Донец В.В., Рак Л.В., ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрации МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульскому филиалу ООО «МСК-НТ» о списании задолженности за услуги ЖКХ и содержание жилья, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Донец В.В. обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к Донец В.В., Рак Л.В, ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрации МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульскому филиалу ООО «МСК-НТ» о списании задолженности за услуги ЖКХ и содержание жилья, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать, Донец В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав решением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в запись акта о рождении не внесены.

Постановлением Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Пороховые от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетней Донец Вал.Вл., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении выплаты денежных средств на ее содержание» над истцом установлено предварительное попечительство, предварительным попечителем назначена ФИО1.

Согласно постановлению Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Пороховые от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства на общих основаниях над несовершеннолетней Донец Вал.Вл., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», над истцом на общих основаниях установлено попечительство, попечителем назначена ФИО1.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Донец В.В.» ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей попечителя истца.

Затем распоряжением министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О направлении несовершеннолетней Донец Вал.Вл. под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» истец была направлена в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на полном государственном обеспечении в стационарном отделении социальной реабилитации несовершеннолетних ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №» и была снята с государственного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она обучается в ГПОУ ТО «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» на 2 курсе по очной форме обучения, на бюджетной основе.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на регистрационном учете и проживает в общежитии по месту обучения по адресу: <адрес>В.

Согласно справке о составе семьи, в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по настоящее время состоят 3 человека: истец Донец В.В., с ДД.ММ.ГГГГ; ее сестра Рак Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и Донец В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (лишена родительских прав в отношении истца).

Согласно информации администрации МО <адрес>, указанное жилое помещение находится в реестре собственности муниципального образования Богородицкий район, сведения о заключенном договоре социального найма на указанное жилое помещение отсутствуют.

В 2023 году ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в Богородицкий межрайонный суд Тульской области с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскать солидарно с Донец В.В., Рак Л.В. и Донец В.В., в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Семейному кодексу РФ, обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того, в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

Согласно указанной выше информации, после лишения матери родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, истец находилась в государственных учреждениях на полном государственном обеспечении.

Несовершеннолетние в силу отсутствия дееспособности (до достижения совершеннолетия), не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, дети-сироты могут быть освобождены от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках реализации дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот, с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Из изложенного видно, что в указанном жилом помещении истец не проживает с 2020 года и по настоящее время, не ведет совместного хозяйства с зарегистрированными в нем лицами, а значит, каждый должен нести самостоятельную ответственность и самостоятельно исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд: освободить несовершеннолетнюю Донец Вал.Вл. от обязанности по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с января 2015 года по март 2024 года:

перед администрацией МО Богородицкий район за социальный найм в размере 2746,41 руб., пени - 1613,93 руб.,

перед ООО «УК Богородицкого района» за содержание жилья в размере 6593,92 руб., пени - 2693,59 руб.,

перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за отопление в размере 52498,66 руб., пени - 30449,07 руб., по договору цессии от ООО «УК Сервис № 1» в размере 21872,38 руб.,

перед Тульским филиалом ООО «МСК-НТ» за обращение с ТКО в размере 6616,1 руб., пени - 616,51 руб.;

определить порядок и размер участия Донец Вал.Вл., Донец В.В., Рак Л.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в тот числе за водоснабжение, отопление, содержание жилья, обращение с ТКО, социальный найм) расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по 1/3 доли за каждым;

обязать ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрацию МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульский филиал ООО «МСК-НТ» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным порядком уплаты и выдачей отдельных платежных документов.

Истец Донец В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещенная надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд исковые требования поддержала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Донец В.В. по ордеру адвокат Горяинова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Рак Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещенная надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, признала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО «УК Богородицкого района» по доверенности Мельникова О.В., ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Давыдова О.Е., администрации МО Богородицкий район по доверенности Серегин С.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения требования истца об освобождении от обязанности по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу регистрации. Не возражали против требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

Представитель ответчика МП «Водоканал» по доверенности Ульянова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что задолженность по указанному адресу списана после обращения истца во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в лице Тульского филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Донец В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

Представитель АО «ОЕИРЦ», привлеченный к участию по делу протокольным определением от 28.05.2024 г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и имеющиеся возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 23 постановления № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п.29 Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Донец В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), с ДД.ММ.ГГГГ Рак Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра), с ДД.ММ.ГГГГ Донец Вал.Вл., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается данными выписки из домовой книги и справке о составе семьи, выданных ООО «УК Богородицкого района».

Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт в ООО «УК Богородицкого района» на имя ФИО2, зарегистрированной и проживавшей по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцу бабушкой. Прием платежей осуществляет оператор АО «ОЕИРЦ».

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, и предоставление услуг по содержанию жилья, в настоящее время осуществляет ООО «УК Богородицкого района» на основании договора управления многоквартирным домом от 10.10.2023г. Ресурсоснабжающими организациями по водоснабжению является МП «Водоканал». Тульский филиал ООО МСК-НТ, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организации, оказывающей коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, подключенного к центральному отоплению. Администрация МО <адрес> является собственником муниципального имущества, предоставившая <адрес> на условия социального найма.

Указанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м (по данным технического паспорта), в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности МО Богородицкий район, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является собственностью МО Богородицкий район, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Учет предоставляемых услуг по отоплению (ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»), содержанию жилья (ООО «УК Богородицкого района»), социальному найму (администрация МО Богородицкий район) осуществляется в квартире по нормативам с учетом общей и жилой площади помещения.

По данным МП «Водоканал» квартира оборудована индивидуальным прибором учета, сроком поверки ДД.ММ.ГГГГ, которая не производилась, последние показания переданы ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, учет услуги по водоснабжению осуществляется по нормативу.

Плата за содержание жилого помещения и указанные коммунальные услуги, производится на основании выставленного платежного документа на имя ФИО2

Согласно представленным справкам, истец Донец В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в ГПОУ ТО «Тульский колледж профессиональных технологий и сервиса» на 2 курсе по очной форме обучения, на бюджетной основе, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по месту обучения по адресу: <адрес>В.

Решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Донец В.В. лишена родительских прав в отношении дочери Донец Вал.Вл., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке, представленной АО «ОЕИРЦ» за период с января 2015 г. по май 2024 г. включительно плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 293983,02 руб. (услуги) и 120701,26 руб. (пени).

Из ст.2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законны интересов граждан.

Часть 1 ст.3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Истец обращаясь в суд с требованием освободить ее от обязанности по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период с января 2015 года по март 2024 года, не представила доказательств нарушения либо угрозы нарушения ее прав, свобод или законных интересов. В исковом заявлении отсутствует указание о том, каким образом, какие действия ответчиков привели к нарушению прав истца.

Доказательств взыскания задолженности, либо списания денежных средств в счет ее погашения, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Донец В.В., Рак Л.В., Донец Вал.Вл. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно, возобновлено рассмотрение, по существу. Требования о взыскании задолженности к Донец Вал.Вл. не предъявлены.

Представленные в материалы дела судебные приказы в отношении истца не выносились. Наличие образовавшейся задолженности, не проживание истца по месту регистрации, отнесение к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является основанием для списания имеющейся задолженности за услуги ЖКХ и содержание жилья с лицевого счета. В связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, содержание жилья, обращение с твердыми коммунальными отходами, социальный найм.

Согласно пункту 37 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник жилого помещения, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения пропорционально доле в праве собственности.

При этом, исходя из положений статьи 249 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию) для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу требований п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.

Во внесудебном порядке участники долевой собственности не пришли к соглашению о порядке несения расходов, таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском Донец В.В. реализовала свое право на защиту, предусмотренное указанными нормами действующего законодательства.

Установив, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Донец В.В., Рак Л.В., Донец Вал.Вл., на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между ними не достигнуто, принимая во внимание приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства, а также положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (с посл. изм. и доп.), суд полагает возможным определить доли участия для Донец Вал.Вл., Рак Л.В. и Донец В.В. в оплате за отопление, водоснабжение, содержание жилого помещения, социальный найм, а также за обращение с твердыми коммунальными отходами, признавая их в соответствии со ст. 245 ГК РФ равными по 1/3 за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с возложением на ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрацию МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульский филиал ООО «МСК-НТ» обязанности производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным порядком уплаты и выдачей отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Донец Вал.Вл. к Донец В.В., Рак Л.В., ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрации МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульскому филиалу ООО «МСК-НТ» о списании задолженности за услуги ЖКХ и содержание жилья, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Донец Вал.Вл., Донец В.В., Рак Л.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в тот числе за водоснабжение, отопление, содержание жилья, обращение с ТКО, социальный найм) расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по 1/3 доли за каждым.

Обязать ООО «УК Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», администрацию МО Богородицкий район, МП «Водоканал», Тульский филиал ООО «МСК-НТ» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным порядком уплаты и выдачей отдельных платежных документов.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 г.

Председательствующий