Решение по делу № 1-3-37/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-3-37/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Килемары 09 декабря 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Куприянова Л.В.,

подсудимого Кудрявцева С.Н.,

защитника адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение № 192 и ордер № 000367 от 09 декабря 2015 года,

представителя потерпевшего ГКУ РМЭл «Килемарское лесничество» Т...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах:

В период февраля-марта 2015 года Кудрявцев С.Н., находясь в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> эксплуатационных лесов государственного лесного фонда Вергизинского лесного участка Нежнурского участкового лесничества ГКУ РМЭл «Килемарское лесничество», умышленно с целью незаконной рубки деревьев для своих нужд, осозновая противоправность своих действий, с корыстной целью при помощи бензомоторной пилы «<данные изъяты>» произвел незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущего дерева породы сосна общей массой <данные изъяты> куб.м., не подлежащих рубке. С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с последующими изменениями и дополнениями) ГКУ РМЭл «Килемарское лесничество» в результате совершенного Кудрявцевым С.Н. преступления причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб возмещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на судебном заседании Кудрявцев С.Н. после предварительной консультации с защитником Созиновой В.Л. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Т... и государственный обвинитель Куприянов Л.В. возражений против заявленного ходатайства не имели. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как подсудимый Кудрявцев С.Н. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева С.Н. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, так как согласно ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации деревья в лесах являются лесными насаждениями, а в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, причинившая ущерб в размере более пятидесяти тысяч рублей, является крупным размером.

При назначении наказания суд в силу ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления., наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев С.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме «<данные изъяты>». Однако, вышеуказанное расстройство психики не лишали Кудрявцева С.Н. способности осозновать фактический характер своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осозновать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию способен участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.105-106/.

В связи с этим суд признает Кудрявцева С.Н. по отношению к содеянному вменяемым.

По месту жительства Кудрявцев С.Н. характеризуется положительно, так как ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на него от соседей и жителей пос.Килемары не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву С.Н. меру наказания в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ условно и с учетом имущественного положения подсудимого, а также учитывая, что в настоящее время подсудимый не работает - без применения дополнительного наказания.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания со снятием судимости.

Из обстоятельств совершенного преступления видно, что преступление, совершенное Кудрявцевым С.Н. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ совершено им в период февраля-марта 2015 года, то есть до вступления в силу вышеуказанного Постановления Государственной Думы. Мера наказания судом Кудрявцеву С.Н. за совершение данного преступления назначена в виде лишения свободы условно, поэтому суд считает возможным освободить Кудрявцева С.Н. от назначенного наказания в связи с актом об амнистии.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей как в ходе предварительного следствия ( за <данные изъяты> рабочих дня в сумме <данные изъяты> руб.), так и в судебном заседании ( за <данные изъяты> рабочий день в сумме <данные изъяты> руб.), в общей сумме <данные изъяты> руб. взысканию с подсудимого Кудрявцева С.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кудрявцева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ сроком на один год шесть месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года.

Обязать Кудрявцева С.Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного – постоянное место жительства, ежемесячно, в дни, установленные государственным специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кудрявцева С.Н. от назначенного наказания. Судимость снять.

Меру пресечения Кудрявцеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, Кудрявцева С.Н. освободить. Оплату вознаграждения адвокату произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кудрявцев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова