Решение по делу № 2-515/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-396/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000636-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                               г.Юрьев-Польский                                                           

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина Е. С. к Купленову А. А.чу, ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Телегин Е.С. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Купленову А. А.чу, ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование указал, что решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2021 года по гражданскому делу                       №2-285/2021 по иску П.Н.Г., Б.И.С.,                  Б.О.С. к Телегину Е.С., А.Н.М., Купленову А.А., ООО «Керафлекс Транс», ООО «ЛФК «Доверие», АО «ЛК «Европлан» о компенсации морального вреда, а также Б.О.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты частично удовлетворены исковые требования, постановлено:

исковые требования П.Н.Г., Б.И.С., Б.О.С. удовлетворить частично, взыскать в пользу П.Н.Г. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 руб.;

взыскать в пользу Б.И.С. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 руб.;

взыскать в пользу Б.О.С. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150000 руб.;

в удовлетворении исковых требований к А.Н.М., ООО «Керафлекс-Транс» и АО «ЛК «ЕвропланДоверие» о компенсации морального вреда отказать;

в удовлетворении исковых требований Б.О.С. к Российскому союзу автостраховщиков отказать;

взыскать в пользу П.Н.Г. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке судебные издержки в размере 5000 руб.;

взыскать в пользу Б.И.С. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке судебные издержки в размере 5000 руб.;

взыскать в пользу Б.О.С. с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке судебные издержки в размере 5000 руб.

взыскать с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 900 руб.

Всего решением суда с Телегина Е.С., Купленова А.А., ООО «Финансовая Лизинговая Компания «Доверие» в солидарном порядке взыскано 515000 руб.

Истцом погашены задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением об окончании исполнительного производства Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО от 14.06.2023 года исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. окончено в связи с его исполнением.

Постановлением об окончании исполнительного производства Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО от 14.06.2023 исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. окончено в связи с исполнением.

Постановлением об окончании исполнительного производства /Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО от 14.06.2023 исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб. окончено в связи с исполнением.

Всего по исполнительным производствам истцом было оплачено                <данные изъяты> руб. Поскольку истец исполнил солидарное обязательство по решению суда, просит взыскать с ответчиков в регрессном порядке сумму 179983 руб. 16 коп. с каждого, в том числе расходы в размере 16633,33 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6633,33 руб., расходов за составление искового заявления в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Купленов А.А. просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ФЛК «Доверие» в лице конкурсного управляющего - Федоровой М.С. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил оставить исковые требования Телегина Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 343333,33 руб. с ООО «ФЛК «Доверие» без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «ФЛК «Доверие» определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2018 года открыта процедура конкурсного производства, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 года ООО «ФЛК» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Федорова М.С.

Рассматривая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2019 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-249033/18-95-306 ООО «ФЛК «Доверие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2021 года по делу №А40-249033/18-95-306 конкурсным управляющим ООО «ФЛК «Доверие» утверждена Федорова М.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2023 года по делу №А40-249033/18-95-306 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Финансовая лизинговая компания «Доверие» на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.12.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ответчика возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), с процедурой реализации имущества, требования истца о взыскании долга являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью ответчика.

В соответствии с данными нормами требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

Исковое заявление Телегина Е.С. к ООО «ФЛК Доверие» не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества ответчика.

Требования Телегина Е.С. возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.115 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Телегина Е.С. к ООО «ФЛК «Доверие» о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат выделению из гражданского дела               №2-396/2023 и рассмотрению в рамках дела о признании ООО «ФЛК «Доверие» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Телегина Е. С. к ООО «ФЛК «Доверие» о взыскании денежных средств в порядке регресса выделить из гражданского дела №2-396/2023 года и направить по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья              Т.В.Прохорова