Решение от 17.05.2016 по делу № 2-1531/2016 от 12.05.2016

№2-1531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г.Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

при секретаре Милюковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 к ИП Смыков Ю.Н., смыкова С.И. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения 8594 обратился в суд с заявлением к ИП Смыков Ю.Н., смыкова С.И. о принятии мер по обеспечению иска, указав в заявлении, что ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения (далее - Банк) предъявлены исковые требования к ИП Смыкову Ю.Н. и Смыковой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от в размере руб.

В соответствии со статьей 25 Закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

третейским судом было удовлетворено заявление Банка об обеспечении иска в отношении Индивидуального предпринимателя Смыков Ю.Н., смыкова С.И..

В настоящее время размер задолженности ответчиков составляет руб., а обязательства не исполняются ими в течение длительного времени.

При этом у банка отсутствует информация о каком-либо имуществе ответчиков, что, однако, не означает, что у должников не имеется ликвидное имущество, на которое, в случае удовлетворения иска, может быть обращено взыскание.

Учитывая уклонение от исполнения обязательства по погашению задолженности, а также отсутствие обеспечения по кредитному договору в виде залога банк полагает, что ответчики могут предпринять меры по сокрытию принадлежащего им имущества, достаточного для удовлетворения требований банка.

Исходя из указанных обстоятельств, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГК РФ, граждане и юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, отраженной в Постановлении от , защита нарушенных прав, в частности, прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется или не исполняется вообще.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 139, 140,142, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░