Решение по делу № 2-379/2024 от 18.06.2024

35RS0002-01-2018-000843-46

Дело № 2-379/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                          п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧагодаУправдомЪ» к Немоляеву Н.Н. и предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к Немоляеву Н.Н. и предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать с солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 01.06.2018 в размере 76 012,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 480,37 руб.

    Определением суда от 11.09.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Немоляев С.Н. и Немоляев А.Н..

    18.10.2018 Бабаевским районным судом было вынесено заочное решение, которое определением суда от 18.06.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал к Немоляевой В.А., Вепревой А.А., Лепилиной А.А., с которых просил взыскать в задолженность в размере 50 674,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 653,58 руб., возражал против применения срока исковой давности. Исковые требования к Немоляеву С.Н. не поддержал в связи с оплатой задолженности.

Ответчик Немоляев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Ответчики Немоляева В.А., Вепрева А.А., Лепилина А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, в ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям, т.к. о долге узнали 20.05.2024.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Немоляев Н.Н. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от 15.03.1993 (л.д.35).

Немоляев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Немоляева Н.Н. следует, что его наследниками, принявшими наследство, являлись его мать ФИО3, жена ФИО4, сын ФИО1 и сын ФИО2 (по 1/4 доле каждый).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что она завещала свою долю квартиры (1/4 долю) по адресу: <адрес> ФИО11

ФИО11 (в дальнейшем фамилия была изменена на М., потом на А.) приняла указанную 1/4 долю квартиры по наследству и надлежащим образом оформила право собственности на нее.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что ее наследником, принявшим наследство, в том числе, долю в праве на вышеуказанную квартиру, является сын Немоляев А.Н..

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись ФИО12 (1/4 доля после смерти ФИО3), Немоляев С.Н. (1/4 доля после смерти ФИО5), ФИО2 (1/2 доля после смерти ФИО5 и ФИО4).

Установлено, что Немоляев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела к имуществу Немоляева А.Н. следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Немоляева В.А., Вепрева А.А., Лепилина А.А.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики зарегистрировали право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются ее собственниками по 1/6 доли каждая.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что изначально истцом произведен раздел лицевых счетов, собственник 1/4 доли квартиры ФИО12 (лицевой счет №) производит оплату коммунальных услуг за свою долю квартиры и задолженности не имеет.

Задолженность за 1/4 доли квартиры (лицевой счет №) согласно расчету истца за период с 01.06.2015 по 01.06.2018 составляет 76 012,29 руб.

В указанную сумму задолженности входила задолженность Немоляева С.Н. за свою долю в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 25 337,43 руб. В настоящее время задолженность Немоляева С.Н. отсутствует. В связи с чем истец исковые требования к данному ответчику не поддержал.

Таким образом, задолженность ответчиков Немоляевой В.А., Вепревой А.А., Лепилиной А.А. период с 01.06.2015 по 01.06.2018 составляет 50 674,86 руб.

Ответчики просили суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что о наличии задолженности узнали 20.05.2024.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, исполнение обязательств по которым осуществляется в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Для применения срока исковой давности имеет значение не тот факт, когда ответчик узнал о наличии долга, а когда истец обратился в суд за защитой своего права.

Ответчицы после смерти отца приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, знали о существовании квартиры, однако оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили.

Истец за защитой свое права в Бабаевский районный суд обратился с указанным исковым заявлением 23.08.2018.

Таким образом, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится период с 01.06.2015 по 22.08.2015.

Установлено, что за июнь 2015 года за жилищно-коммунальные услуги было начислено 866,43 руб., за июль 2015 года – 860,26 руб., за август 2015 годы – нет начислений.

Итого за период с 23.08.2015 по 01.06.2018 задолженность составляет 74 285,60 руб. (76 012,29 руб. – 1 726,69 руб.), из которых задолженность в размере 24 761,86 руб. является задолженностью Немоляева С.Н., которая им погашена и по настоящему делу не взыскивается.

Оставшаяся сумма задолженность в размере 49 523,74 руб. подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков Немоляевой В.А., Вепревой А.А., Лепилиной А.А.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены на 97,72% (49 523,74 руб*100%/50 674,86 руб.), размер взыскиваемой госпошлины составит 1 615,87 руб. (1 653,58 руб*97,72%/100%).

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ООО «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить частично.

Взыскать с Немоляевой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №), Лепилиной А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),     Вепревой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» (ИНН 3522003898) задолженность по коммунальным услугам за период с 23.08.2015 по 01.06.2018 в сумме по 16 507 рублей 91 копейку с каждой, расходы по оплате госпошлины по 538 рублей 62 копейки с каждой, а всего по 17 046 рублей 53 копейки с каждой.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года

Копия верна:

Судья                                Ю.В. Глатенко