Решение от 11.02.2016 по делу № 2-584/2016 (2-4123/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-584/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 годаг.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2016 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Белецкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил с Белецкой И.В. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 295572 рубля 13 копеек по ставке 18,00 % годовых сроком до 4 мая 2017 года. В обеспечение исполнения кредитного договора Банк (залогодержатель) заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога № от 4 мая 2012 года, по условиям которого Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль «LADA 1119». Ответчик, в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 9 апреля 2015 года № №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 179475 рублей 61 копейка. При этом, ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность. Это означает, что, во-первых, ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, во-вторых, ответчик признал именно истца надлежащим кредитором, в-третьих, ответчик таким образом совершил признание долга. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно справке, выданной Автономной некоммерческой организацией «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (прилагается), среднестатистическая рыночная стоимость «LADA 1119» составляет: 268000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена предмета залога должна быть равна указанной сумме. Договор цессии не нарушил никаких прав Ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Белецкой ФИО7, в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере: 179475 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10789 рублей 51 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LADA 1119», №, ПТС (ПСМ) № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 179475 рублей 61 копейки. Установить начальную продажную цену в размере 268 000 рублей.

Представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Романенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Белецкая И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известила, каких-либо письменных возражений относительных заявленных ОАО «Первое коллекторское бюро» требований суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В данном случае ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2012 года между Белецкой И.В. и ЗАО «БНП Париба Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «БНП Париба Банк» предоставило ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 295 572 рубля 13 копеек, процентная ставка по кредиту - 18,00 % годовых, максимальный срок кредитования – 60 месяцев.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами и в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п. 10.2 кредитного договора заемщик обязался исполнять надлежащим образом и соблюдать общие условия, тарифы и график платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт предоставления Белецкой И.В. кредита ответчиком не оспаривался, как не был оспорен и не был опровергнут тот факт, что длящиеся денежные обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у Белецкой И.В. образовалась задолженность перед ЗАО «БНП Париба Банк».

В силу п. 8.1 кредитного договора банк вправе безакцептно списать со счетов клиента всю сумму задолженности по кредиту в случае наличия просрочки при осуществлении ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов более 15 дней, нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов более трех раз в течение срока кредита, даже если каждая просрочка незначительна.

09 апреля 2015 года между АО «БНП Париба Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - Должникам Цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных Цедентом с Должниками, перечисленных в Приложениях № и № к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. К Цессионарию переходят Права требования, включающие все имущественные права требования, впекающие из Договоров с Должниками, указанных в Акте приема-передачи прав включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К Цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а также право начисления, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитным Договором.

На момент совершения уступки прав (требований) задолженность Белецкой И.В. перед ЗАО «БНП Париба Банк», согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) составляла: 189835 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В данном случае на основании договора цессии № от 09 августа 2015 года право требования возврата денежных средств Белецкой И.В. по кредитному договору № перешло от АО «БНП Париба Банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в «Тарифах не приобретение автотранспортных средств «Стандартный» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору, Банк вправе взыскивать неустойку (штраф) за каждый случай возникновения просроченной задолженности в следующих размерах: если сумма просрочки ежемесячного платежа меньше или равна 100 руб. - 50 руб., если сумма просрочки ежемесячного платежа больше 100 руб. - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательств; 300 руб. за второй процентный период неисполнения обязательств; 400 руб. за третий и последующие процентные периоды неисполнения обязательств.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ЗАО «БНП Париба Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец (правопреемник первоначального кредитора) вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по сведениям ОАО «Первое коллекторское бюро» образовалась задолженность, с учетом произведенных должником частичных оплат, в сумме 179475 рублей 61 копейка.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности кредитному договору в полном объеме.

Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком Белецкой И.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования правопреемника банка об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «LADA 1119, VIN №», – путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно представленной истцом справке Автономной некоммерческой организацией «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 11.08.2015 года среднестатистическая стоимость автомобиля модели «LADA 1119» составляет 268000 рублей.

Данный размер рыночной стоимости не оспаривался и не был опровергнут ответчиком, в связи с чем, принимая во внимание первоначально согласованную сторонами залоговую стоимость указанного выше имущества (299000 рублей), а также его амортизационный износ, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10789 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179475 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░: «LADA 1119», VIN №, ░░░ (░░░) №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 789 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 16.02.2016 ░░░░

░░░░░ -