Решение по делу № 2-2618/2024 от 18.03.2024

УИД 19RS0001-02-2024-002108-18                     Дело № 2-2618/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

г. Абакан                                    09 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой О.В. к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова О.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок. Просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 493 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ДГАЗ Администрации г. Абакана.

Истец Нестерова О.В. и ее представитель по доверенности Иванов В.Г. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин., и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, доказательств уважительности причин повторной неявки в суд суду не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации города Абакана в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ДГАЗ Администрации г. Абакана в судебное заседание не явился, хотя были надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 331 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на сумму 2 331 руб., уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нестеровой О.В. к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Нестеровой О.В. уплаченную при подаче иска к Администрации города Абакана о признании права собственности на земельный участок государственную пошлину в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль, оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Ж.Я. Наумова