Решение по делу № 22-2106/2024 от 08.04.2024

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                             6 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего Каримова Ф.М.,судей Янгубаева З.Ф., Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием:

прокурора Васильева А.А.,

адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кораллкиной О.А. в интересах осуждённого Тележникова И.Г. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражения, выслушав адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года

Тележников И.Г., дата года рождения, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Тележникова И.Г. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Тележникова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется по вступлении приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Тележникова И.Г. в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб в размере №....

Наложенный арест на транспортное средство – автомобиль марки ... сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Тележников И.Г. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Преступление совершено с июня 2017 года по май 2023 года в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кораллкина О.А. в интересах осуждённого Тележникова И.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что не доказан факт недобросовестности в действиях пенсионера Тележникова И.Г., факт его выезда на новое место жительства и предоставления недостоверных сведений, что повлекло перерасход денежных средств государства. При проведении проверки места жительства Тележникова И.Г. военным комиссариатом, ему не поступало телефонных звонков и уведомлений о вызове в военный комиссариат, что противоречит порядку проведения подобных проверок, прописанных в документе № 350. В пенсионном деле Тележникова И.Г. отсутствует его рукописное заявление о том, что он обязуется в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия из г.адрес РБ немедленно, письменно сообщить в отделение «...» по месту получения пенсии, а также в военный комиссариат г.адрес.

Указывая, что все показания свидетелей обвинения носят непоследовательный характер, противоречат обвинению, ссылается, что, в ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из списка свидетелей Д - оперуполномоченного ..., в связи с прямой заинтересованностью данного лица в уголовном деле. Считает не доказанным факт смены места жительства Тележниковым И.Г. с июня 2017 года. Суд в приговоре указывает, что в ходе судебного заседания представителем потерпевшей стороны представлено исковое заявление на сумму №.... Однако в судебном заседании данное исковое заявление было представлено стороной обвинения, в дальнейшем судом данное заявлении было принято и удовлетворено. Ни в суд, ни Тележникову И.Г. по настоящее время гражданский иск от Минобороны России так и не направлялся. Законом не предусмотрено, предъявление искового заявления прокурором в суде.

Ссылаясь на положения п.21 Постановление Правительства РФ от                23 января 2023 г. № 58, «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащим, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», полагает, что адрес относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Военный прокурор Уфимского гарнизона Радыгин В.Н. возражает доводам апелляционной жалобы адвоката Кораллкиной О.А. в интересах осуждённого Тележникова И.Г. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Убедившись в том, что уголовное дело возбуждено при наличии должных повода и основания, надлежащим лицом, в ходе предварительного следствия нарушений прав Тележникова И.Г. на защиту от предъявленного обвинения не допущено, по завершению этапа расследования в полной мере выполнены требования ст. 217 УПК РФ, а обвинительное заключение не имеет недостатков, которые препятствуют постановлению на его основе законного приговора, суд рассмотрел уголовное дело по существу.

Рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, с обоснованием сделанных выводов исследованными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы о виновности Тележникова И.Г. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями представителя потерпевшего Б. показаниями свидетелей Б., Б., У., Р., Д.- оперуполномоченного ...; согласно договора социального найма жилого помещения №220 от 02 августа 2005 года, Тележников И.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; по предоставленным сведениям войсковой части №... адрес от 21 марта 2023 года, на Тележникова И.Г. по данным электронного учета, ведущемся в бюро пропусков воинской части 71111 постоянный пропуск для въезда на территорию контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования адрес                с 2016 года по настоящее время не оформлялся; согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ №142 ФМБА России Тележников И.Г., дата года рождения, в период с 01 января 2013 года по настоящее время в МСЧ за медицинской помощью не обращался; согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» от 27 марта 2023 года Тележников И.Г. получает пенсию в отделении ... на счет №... (основание пенсионное (личное) дело №...; согласно адресной справки, Тележников И.Г., дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, адрес, дата регистрации 11 августа 2005 года по настоящее время; согласно предоставленным сведениям адрес от 13 апреля 2023 года, Тележников И.Г., дата года рождения, в период с 01 января 2013 года по настоящее время в поликлинику за медицинской помощью не обращался; согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье от 13 апреля 2023 года, за период с января 2013 года в информационной системе «Сервис для автоматизации деятельности ЦАФАП – Паутина» сведения о передвижении транспортных средств, зарегистрированных на Тележникова И.Г. по Республике Башкортостан, отсутствуют; из карточки учета транспортного средства следует, что с 29 мая 2018 года Тележников И.Г. является владельцем транспортного средства ...; по данным из карточек о правонарушениях от 19 апреля 2023 года, в отношении Тележникова И.Г. выносились постановления от 01.10.2022 года и от 30.01.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа, место совершения административных правонарушений адрес и Ленинградская область; из ответа на запрос МУП Жилищно-коммунального хозяйства адрес от 10 мая 2023 года следует, что Тележников И.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрирован с 11 августа 2005 года в этом же месяце обратился в МУП ЖКХ г.Межгорье с личным заявлением о приостановлении подачи коммунальных услуг (ХВС, ГВС, Газ), с момента регистрации и по настоящее время в указанной квартире никто не проживает, расходования воды нет, так как установлены заглушки, следовательно начислений нет; согласно протоколу осмотра предметов, документов от 13 сентября 2023 года, в присутствии понятых, осмотрен диск DVD-RW, при открытии файла отобразились сведения по операциям счета №№... открытого в Отделении ПАО «...» по адресу: адрес., за период с 11 апреля 2002 года по 12 мая 2023 года, установлено, что Тележникову И.Г. за расчетные периода с июня 2017 года по май 2023 года, районный коэффициент 1,7 выплачен в размере 1410751,45 руб.; из военного билета следует, что Тележников И.Г. уволен в запас приказом командира в/ч №... от 29.01.2002 г.; из акта (заключения специалиста) по проведенному исследованию отдельных вопросов, касающихся назначения и выплаты пенсии военному пенсионеру Тележникову И.Г. за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2023 года установлено, что по данным выписки по счету №№..., открытому в Отделении №8598 ПАО «Сбербанк» за период с 11.04.2002 года по 12.05.2023 года – в период с 01 июня 2017 года по 26 апреля 2023 года на счет Тележникова И.Г. зачислена военная пенсия по линии Министерства обороны России, причитающаяся за период с июня 2017 года по май 2023 года, в общей сумме №... руб., в том числе, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486 в сентябре 2021 года произведена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в сумме 10000 руб.,          в июне 2017 года из пенсионных выплат произведено удержание по исполнительному документу в сумме 2904,32 руб., зачисление на счет произведено за минусом удержания, сумма выплат в пользу Тележникова И.Г. с учетом произведенного удержания и без учета единовременных выплат составила №...; размеры коэффициентов за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1237; согласно Приложению к Постановлению для региона адрес установлен районный коэффициент в размере 1,7; по данным предоставленных сведений «Исчисление пенсий» за 2017-2023 годы арифметически рассчитанная сумма районного коэффициента, выплаченного в составе пенсии Тележникову ФИО32 в период с 01 июня 2017 года по 26 апреля 2023 года за расчетные периоды с июня 2017 года по май 2023 года, составила №....; 13 сентября 2023 года, в присутствии понятых, произведен осмотр документов из пенсионного дела Тележникова И.Г., а именно осмотрены: выписка из приказа командира в/части №... от 29.01.2002 № 02, согласно которой Тележников И.Г. уволен с военной службы по истечению срока контракта с зачислением в запас; выписка из приказа командира в/части 71111 от 22.02.2002 № 36, согласно которой Тележников И.Г. с 24.02.2002 года исключен из списков личного состава части; заявление Тележникова И.Г. о назначении ему пенсии от 28.02.2002 года; исчисление пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента с 2002 года по 2023 год на 21 л.; решение Межгорьевского городского суда от 24.06.2002 года, согласно которому с 25.02.2002 года Тележникову И.Г. начисляется пенсия с повышенным коэффициентом 1,7 за проживание в адрес; согласно акту проверки фактического проживания Тележникова И.Г. по месту постоянной регистрации адрес от 05.06.2023 проведена проверка фактического проживания пенсионера Министерства обороны РФ Тележникова И.Г. по месту регистрации, в ходе посещения Тележников И.Г. дверь не открыл; в сведениями из ВК РБ о начислении пенсии,              Тележникову И.Г. на банковский счет ПАО «...»                                  № №..., открытый в отделении 8598/0316 на имя Тележникова И.Г.; сообщением Тележникову И.Г. о том, что с 01 июня 2023 года ему прекращена выплата пенсии с повышенным коэффициентом; а также другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, и другие доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами. Приговор, вопреки утверждению в жалобе, основан на совокупности допустимых доказательств, а не на предположениях. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тележникова И.Г состава преступления, недоказанности его вины проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в пенсионном деле Тележникова И.Г. отсутствует его рукописное заявление о том, что он обязуется в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия из г.адрес РБ немедленно, письменно сообщить в отделение «...» по месту получения пенсии, а также в военный комиссариат адрес являются несостоятельными, поскольку рукописное обязательство пенсионера сообщать о переезде к новому месту жительства не предусмотрено законодательством и отбирается в военном комиссариате как дополнительное разъяснение. В пенсионном удостоверении военнослужащего, предусмотрена памятка об обязанностях, что обусловлено Приказом Министра обороны РФ от 28.03.2008 N 139 (ред. от 01.11.2021) "О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации". В данной памятке указаны обязательства пенсионера сообщать о случаях изменения места жительства.

Утверждение в апелляционной жалобе о нарушении порядка предъявления гражданского иска со ссылкой на то, что исковое заявление на сумму №... было предъявление прокурором в суде, ни в суд, ни Тележникову И.Г. по настоящее время гражданский иск от Минобороны России так и не направлялся, является неверным. Прокурором в суде иск не предъявлялся. Стороной обвинения в судебном заседании до окончания судебного следствия с целью исключить затягивание судебного процесса представлен оригинал искового заявления представителя потерпевшего, который после исправления ранее направленного искового заявления не поступил по почте непосредственно в суд.

Довод о том, что. адрес является районом, приравненным к районам Крайнего Севера, является несостоятельным.

Так, лицам, проходившим военную службу, пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших, военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениями органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», который предусматривает правовые основания назначения пенсий, а также общий порядок их выплаты.

В соответствии со ст. 48 Закона № 4468-1 пенсионерам из числа указанных в статье 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в Соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона м№ 4468-1, с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Положения ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Закона № 4468-1 устанавливают возможность применения районных коэффициентов к пенсии в случаях службы пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, которые прослужили именно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, а не в любой иной местности, в которой, в соответствии с законодательством Российской. Федерации - устанавливаются коэффициенты (высокогорные районы, пустынные и безводные местности, местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, отдаленные местности).

В Законе № 4468-1 не приведен перечень районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей. Однако, перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, был установлен Постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983              № 12 "О внесении изменений и дополнений, в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР, от 10 ноября             1967 года № 1029", который действовал до 1 января 2022 года, а также в настоящее время Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительстве Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР». Пункт 3 раздела I приложения к Постановлению Правительства РФ от 25.03.2023 №58, на который ссылается автор жалобы, не могут быть признаны состоятельными, так как в п. 3 раздела I данного Приложения указано Республика Башкортостан - город Межгорье как район, в которое применяется коэффициент 1,7. Однако, указанный, раздел, в том числе п.3, определяет местности для установления процентных надбавок, но не районных коэффициентов, тогда как положения ст. 48 Закона                  № 4468-1 связывают применение именно районных коэффициентов, установленных в определенной местности, для исчисления и сохранения пенсии; при этом п. 3 раздела Приложения, предусматривает применение районного коэффициента 1.7 в горе Межгорье, но данный раздел содержит местности не только районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также другие местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленные местности.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при отнесении тех или иных районов местностей к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местности используется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983 года № 12, в котором территория города Межгорье не названа, в связи с чем на бывших военнослужащих, прослуживших в указанной местности более 15 лет, не распространяются положения ч.ч. 2, 3 ст. 48 Закона № 4468-1.

Таким образом, право на применение районного коэффициента при расчете размера пенсии сохраняется лишь за пенсионерами, фактически проживающими в адрес. Между тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что регистрация и проживание Тележникова И.Г. по месту жительства в адрес, не является его постоянным местом жительства, а доказательства, проверенные судом, подтверждают факт смены его места жительства.

Размер имущественного вреда, подтвержден заключением специалиста, заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих порядок применения районных коэффициентов при назначении пенсии военным пенсионерам.

При таких обстоятельствах, доводы, апелляционной жалобы являются надуманными и не основаны на исследованных материалах уголовно дела.             В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения приговора по существу, влияли на его законность либо опровергали выводы суда.

Действия Тележникова И.Г. судом квалифицированы правильно по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.                     В соответствии с ч. 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Решающее значение для применения условного осуждения по смыслу закона имеет вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы.

При обсуждении вопроса назначения Тележникову И.Г. наказания,                      не связанного с реальным лишением свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих обстоятельств – неудовлетворительное состояние здоровья; пожилой возраст; наличие ведомственных наград и знаков отличия за службу в Вооруженных силах СССР и РФ, а также, что Тележников И.Г. является ветераном труда и ветераном военной службы; поскольку признательные показания Тележникова И.Г., данные им на предварительном следствии, где он признал вину в совершении преступления, суд положил в основу приговора, данное обстоятельство также признано смягчающим наказание обстоятельством и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Тележникову И.Г., учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, но и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, судом при принятии решения о применении в отношении Тележникова И.Г. положений ст. 73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы.

Суд мотивировал свое решение, почему он счел возможным исправление осуждённого без реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в отношении Тележникова И.Г. не установлено.

Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.

    Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан               от 15 февраля 2024 года в отношении Тележникова ФИО33 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кораллкиной О.А. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции                            (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22 –2106/2024;

судья Кузнецова К.Н.