Решение по делу № 2-1645/2024 от 28.02.2024

дело №

УИД №RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Содружество» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Содружество» о возложении обязанности предоставить документы, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> (ИНН 5503062500, ОГРН 1025500756412). ФИО12 является его представителем по всем вопросам, связанным с данным земельным участком на основании доверенности. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ председателем СНТ является ФИО3, о чём была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно строке № выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Содружество» данная запись была внесена на основании Протокола общего собрания участников от 29.09.02020. Полагает, что данный протокол общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, принят без проведения общего собрания членов CHT ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату был вторник, а общие собрания обычно проводят в выходные дни недели. Основанием для сомнений в правомерности процедуры избрания ФИО3 председателем правления СНТ явились следующие: ранее ФИО12 являлся председателем СНТ «Содружество», в 2020 году ФИО12 были сложены полномочия, что подтверждается приказом об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание членов СНТ «Содружество». Согласно повестке дня кандидатом на должность председателя правления СНТ был предложен ФИО4, члены правления СНТ - ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Однако по причине болезни вновь избранный председатель СНТ ФИО4 не смог вступить в должность председателя правления СНТ «Содружество». Согласно ч.ч. 6, 7 п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, п. 4, 5 Устава СНТ «Содружество» член товарищества имеет право получать от председателя и членов правления информацию по вопросам, касающимся деятельности товарищества, в том числе протоколы общих собраний, которые должны хранится 49 лет в архиве СНТ, и иных предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, уставом СНТ. Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления получить заявленные копии с подписью председателя СНТ.

На основании изложенного ФИО1 просил обязать председателя правления СНТ «Содружество» выдать копии документов, указанных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ; решение правления СНТ о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, уведомление членов СНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления, избрании ФИО3 председателем правления СНТ «Содружество», копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания с регистрацией нотариуса и отметкой МИФНС № по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неоднократно обращался к председателю СНТ, просил предоставить документы, но председатель документы не предоставляет, ссылаясь на то, что он является должником. Если потребуется оплатить за выдачу копий документов, он готов оплатить.

Представитель СНТ «Содружество» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец является злостным неплательщиком, было принято решение общего собрания об утверждении целевых взносов на установку забора в 2022 году, истец не оплатил этот взнос, была начислена пеня, всего долг 3000 руб., 2000 руб. это целевой взнос, 1000 руб. пеня. Собрание было принято ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2020 года собраний не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомится с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном указанным Законом, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных указанным Законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном указанным Законом.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным Законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных названным Законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Из п. 3.2. Устава ТСН «СНТ Любитель-4» следует, что член Товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные печатью Товарищества и подписью председателя Товарищества, копии следующих документов: устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае аудиторских проверок); заключений ревизионной комиссии Товарищества; документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и решений ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; внутренних документов Товарищества.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Содружество» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Содружество» является ФИО3, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил возложить на ответчика СНТ «Содружество» обязанность предоставить документы, касающиеся проведения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в лице представителя неоднократно обращался в СНТ с заявлениями о выдаче данных документов, но в удовлетворении данных требований было отказано.

Так, в дело представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ФИО12 просят СНТ «Содружество» предоставить копии на обращения: входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, или мотивированный отказ на бумажном формате с отметкой на каждом обращении в течение 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному обращению от ДД.ММ.ГГГГ (принято с отметкой «входящий № от 23.12.2023»), ФИО1, ФИО12 просил СНТ «Содружество» предоставить на основании ч. 6 и 7 п. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ документы. А именно, в связи с записью в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Содружество», на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО3 Просит в связи с этим выдать копии документов: - решение правления СНТ о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ - п. 5.4, п 5.17 Устава СНТ «Содружество», - уведомление членов СНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания; - протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления, избрании ФИО3 председателем правления СНT «Содружество», - копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания с регистрацией нотариуса и отметкой МИФНС № по <адрес>. Просил выдать копии перечисленных документов в бумажном формате лично представителю ФИО1 по доверенности ФИО12

Согласно представленной в дело выписке ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом – МИФНС № по <адрес> внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Изменения внесены на основании заявления и протокола общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражение против заявленных требований представителем СНТ «Содружество» в судебном заседании представлен протокол общего собрания членов СНТ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестку общего собрания был поставлен, в том числе, вопрос об избрании членов правления СНТ «Содружество», а также председателя правления СНТ – ФИО9

Из пояснений представителя СНТ «Содружество» следует, что иных общих собраний членами СНТ в 2020 году не проводилось, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который просит предоставить истец, не существует.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены по существу и оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к СНТ «Содружество» о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

Указанным решением установлено на основании оригинала представленного СНТ «Содружества» в лице председателя СНТ ФИО3 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копии указанного протокола, полученной в МИФНС России №, а также списка регистрации участников собрания СНТ «Содружества», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, что общее собрание, на котором был избран председателем СНТ «Содружество» ФИО3, было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие документы были представлены суду и налоговым органом – представлена заверенная надлежащим образом копия протокола из МИФНС России № по <адрес>, а также оригинал списка регистрации участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 копия протокол общего собрания членов СНТ «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем правления СНТ был избран ФИО4 судом при вынесении решения не была признана допустимым доказательством и не была принята во внимание, поскольку не был предоставлен оригинал данного документа, в представленной копии протокола общего собрания не было указано количество присутствующих на общем собрании членов садоводства и наличие кворума.

При этом судом указано, что при внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом была допущена опечатка в указании даты протокола общего собрания членов СНТ – вместо верной даты ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочная дата – ДД.ММ.ГГГГ (строка 169).

Решение Центрального районного суда <адрес> по делу № в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем выводы суда, сделанные в рамках указанного дела, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Как было указано выше, обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил возложить на СНТ «Содружество» обязанность предоставить ему копии документов, касающихся проведения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и установления судом, что данное право истца было нарушено именно лицом, указанным последним в качестве ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рассматриваемом случае поскольку судом в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что при регистрации изменений в ЕГРЮЛ налоговым органом при внесении сведений в реестр была допущена описка в части указания даты проведения общего собрания членов СНТ – вместо верной даты ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ не проводилось и доказательств обратного в рамках рассмотрения настоящего дела стороной истца суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению документов, касающихся проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Стороной истца были истребованы именно документы, касающиеся проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на недостоверный характер сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и представленных председателем СНТ «Содружество» ФИО10 в налоговый орган для регистрации сведений о юридическом лице.

Поскольку доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Содружество» проводилось общее собрание, на котором, в том числе, был избран председателем ФИО3, истцом не представлено и в ходе рассмотрения не получено, оснований для возложения на СНТ обязанности по предоставлению таких документов истцу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Содружество» о возложении обязанности предоставить документы, указанные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, а именно: решение правления СНТ о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, уведомление членов СНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления, избрании председателем правления ФИО3, копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной отметкой нотариуса и отметкой МИФНС № по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Н.А. Шевцова