Решение от 17.02.2023 по делу № 1-19/2023 (1-291/2022;) от 02.12.2022

№ 1-19/2023

25RS0022-01-2022-001883-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,

подсудимой Б.О.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Б.О. совершила кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие Ш.Р., решила совершить их хищение. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею действий, из обнаруженного кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 6900 рублей, положила в карман надетой на ней куртки, после чего скрылась с места преступления, чем причинила потерпевшему Ш.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Б.О. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Б.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Ш.Р. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Б.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Б.О. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления существенным образом повлияло на поведение Б.О. и способствовало совершению преступления, судом не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении Б.О. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Б.О., отсутствие постоянного места работы.

Учитывая, что в отношении Б.О. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░, 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-19/2023 (1-291/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Баженова Олеся Алексеевна
НОркина Наталья Олеговна
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Ижко Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky.prm.sudrf.ru
02.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2022Передача материалов дела судье
09.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
06.02.2023Производство по делу возобновлено
17.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Провозглашение приговора
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
07.03.2023Дело передано в архив
17.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее