Решение по делу № 1-116/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-116/2019

(УИД 27RS0021-01-2019-000298-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 августа 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретарях судебного заседания Абросимовой О.В., Богомаз Т.А., с участием прокурора Шамсулиной А.В., подсудимого Рябова В.В., защитника – адвоката Басича И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рябова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района имени <адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на 300 часов. Постановлением Мирового судьи судебного участка № района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места заключения на срок 1 месяц 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района имени <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советско-Гаванского городского суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 7 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 15 часов 00 минут 20.09.2018 до 16 часов 20 минут 09.10.2018 у Рябова В.В., находившегося у <адрес> в <адрес> имени <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Рябов В.В. подойдя по двору указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыв руками прикрытую деревянную калитку, прошел во двор указанной квартиры. Находясь во дворе этой квартиры, Рябов В.В., подняв вверх пальцами правой руки через разбитое остекление оконного проема квартиры металлическую щеколду, открыл одну из створок окна и через оконный проем незаконно проник в жилище. Находясь в указанной квартире, Рябов В.В., убедившись, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пройдя на кухню, увидел на отопительной печи металлические предметы, а именно: чугунную топочную дверцу, чугунную поддувальную дверцу, чугунную задвижку, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, то есть у Рябова В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего умысла Рябов В.В. похитил: чугунную топочную дверцу, стоимостью 1000 рублей, чугунную поддувальную дверцу стоимостью 600 рублей, вырвав их руками с мест крепления в печи. Затем Рябов В.В., подойдя к дымоходу печи, извлек из дымохода чугунную задвижку, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Рябов В.В. вылез через упомянутое окно во двор дома и скрылся с места.

Таким образом, Рябов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, похитил имущество, принадлежащее Кирейчук А.В., после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате данных преступных действий Кирейчук А.В. причинен ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Рябов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, были оглашены показания Рябова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым 03.10.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (точного времени не помнит) он проходил по <адрес> в <адрес> имени <адрес>. Проходя по указанной улице, он увидел, что в двухквартирном доме под номером №, в одной из квартир, не горел свет в окнах. Рябов В.В. подумал, что в данной квартире никто не проживает. В тот момент когда он проходил мимо указанного дома 03.10.2018 у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из этой квартиры. Рябов В.В., подойдя ко двору упомянутой квартиры, посмотрел по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, открыв руками прикрытую деревянную калитку, которая была без запирающих устройств, прошел во двор данной квартиры. Во дворе дома он также посмотрел по сторонам, рядом с ним никого не было. Подойдя к дому ближе, он увидел, что стекло в одном из окон квартиры было разбито. Он подошел к указанному окну вплотную и увидел, что створка окна закрыта на щеколду в нижней части. Затем, он просунул правую руку в оконный проем и пальцами, нащупав металлическую щеколду, поднял её вверх. После чего он руками оттолкнул створку окна от себя, тем самым открыл одну из створок окна. Потом через оконный проем незаконно проник в данную квартиру. В квартире было тихо, свет не был включен. Он посмотрел по сторонам, рядом с ним никого не было. Затем он стал ходить по комнатам в поисках какого-либо ценного имущества. Пройдя в комнату-кухню, Рябов В.В. увидел, что на печи имеются большая и маленькая чугунные дверцы, чугунная задвижка для трубы. Он, открыв большую дверцу, увидел, что внутри печи лежит колосник, на верхней части печи лежала чугунная плита. Рябов В.В. решил похитить данные предметы из указанной квартиры и оставить себе для личного пользования. С этой целью он руками вытащил большую дверцу из отверстия печи, извлек маленькую дверцу и колосник из печи. Затем извлек из дымохода печи чугунную задвижку. После этого, отодвинув в сторону металлические кружки плиты, извлек из печи чугунную плиту. Затем он вылез через окно во двор дома, взяв из перечисленного имущества две чугунные дверцы и задвижку, чугунную плиту и колосник оставил во дворе, так как он передумал их похищать. Похищенные дверцы и задвижку Рябов В.В. отнес в квартиру, в которой проживал, и установил их на печь. В момент совершения кражи он был трезв. Рябов В.В. осознает, что совершил кражу чужого имущества, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 74-77).

Также оглашены показания Рябова В.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно 03.10.2018 совершил хищение имущества из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> имени <адрес> (л.д. 95-96).

Вина Рябова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Кирейчук А.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также у неё есть квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Эта квартира пригодна для проживания, так как в ней имеется отопительная печь, мебель и другое. Когда она была в указанной квартире 20.09.2018 все было в порядке и все лежало на своих местах, замки и двери были целые, окна закрыты. После 20.09.2018 она не приходила в дом. 16.10.2018 в вечернее время, пройдя во двор квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она увидела, что одно из окон в доме было разбито и открыто. В связи с этим, Кирейчук А.В. сообщила об увиденном в полицию. Участвуя с сотрудниками полиции в осмотре места происшествия, она, обратив внимание на отопительную печь, расположенную на кухне, увидела, что пропали: чугунная задвижка для трубы, которую она оценивает в 500 рублей; чугунная поддувальная печная дверца, стоимостью 600 рублей; чугунная топочная печная дверца – 1000 рублей; колосник чугунный – 800 рублей; чугунная печная плита – 800 рублей. Она поняла, что кто-то в её отсутствие проник в квартиру и похитил данное имущество. Кражу имущества она обнаружила в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 45 минут. В ходе осмотра места происшествия во дворе дома были обнаружены: чугунная печная плита и колосник, которые ей были сразу же возвращены. В результате кражи Кирейчук А.В. причинен ущерб на сумму 3700 рублей. Данный ущерб для неё является существенным, так как она в настоящее время не трудоустроена, у неё есть несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает одна. Кирейчук А.В. никому не разрешала проникать в её дом, пользоваться и распоряжаться её имуществом. Ей были возвращены сотрудниками полиции чугунная печная плита и колосник, на сумму 1600 рублей и не возмещен ущерб на сумму 2100 рублей. Кирейчук А.В. просит признать её гражданским истцом на сумму 2100 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению кражи её имущества причастен Рябов В.В., с которым она не знакома (л.д. 43-45).

Дополнительными показаниями потерпевшей Кирейчук А.В., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме. Дополнила, что когда она утром 08.02.2019 зашла в кабинет к следователю, расследующему уголовное дело по краже её имущества из <адрес> в <адрес>, то она увидела, что на полу данного кабинета в прозрачном пакете лежало имущество, которое было у неё похищено из указанной квартиры. Она узнала свое имущество по внешнему виду, по цвету, по форме. После этого, данное имущество было осмотрено совместно с ней и возвращено ей в целости и сохранности. В связи с тем, что похищенное имущество ей возвращено, ущерб возмещен в полном объеме, от гражданского иска она отказывается (л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что осенью 2018 года, точного числа не помнит, он пришел в гости к Рябову В.В. и увидел, что в комнате, около печи на полу лежат две металлические дверцы и задвижка. Свидетель №1 спросил у Рябова В.В., откуда у него взялось данное имущество, на что тот ответил, что эти предметы он похитил, чтобы отремонтировать печь, которая у него не работала. У кого именно из квартиры Рябов В.В. похитил данное имущество, он ему не сказал.

В связи с возникшими противоречиями в части установления времени и даты произошедших событий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (л.д. 102-103), согласно которым у него есть знакомый Рябов В.В., с ним он находился в хороших отношениях. В первой половине октября месяца 2018 года в период с 1 по 10, точного числа он не помнит, он пришел в гости к Рябову В.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидел, что в комнате около печи на полу лежат две металлические дверцы и задвижка. На вопрос Свидетель №1, откуда у него взялось данное имущество, Рябов В.В. ответил, что эти предметы он похитил из квартиры, расположенной неподалеку от его дома по <адрес> в <адрес>.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением потерпевшей Кирейчук А.В. от 16.10.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 20.09.2018 по 16.10.2018 незаконно проникли в <адрес> имени <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018, согласно которому с участием Кирейчук А.В. осмотрена <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> имени <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в оконном проеме двухстворчатого окна квартиры левая створка открыта и имеет повреждения стеклины. Дверь и запирающее устройство видимых повреждений не имеет. В квартире в помещении кухни у стены напротив входа находится отопительная печь. Участвующая в осмотре Кирейчук А.В. указала, что с данной печи похищены: чугунная плита, дверца (большая) топочная, дверца поддувальная (маленькая), из печи похищен чугунный колосник. Слева от осматриваемой печи расположен дымоход, в котором отсутствует задвижка чугунная (засов нижний) и задвижка чугунная (засов верхний). Со слов Кирейчук А.В. верхний засов был похищен. На кладке дымохода обнаружены следы рук (следы-наслоения), наиболее четкий след фотографируется. Рядом на полу стоит табурет, на котором обнаружен след-отслоение обуви, который фотографируется. Во дворе указанной квартиры на расстоянии 7 м от калитки на земле обнаружены чугунная печная плита и чугунный колосник, которые со слов Кирейчук А.В. находились на печи и принадлежат ей. Плита и колосник изымаются и передаются заявителю (л.д. 5-11).

Распиской Кирейчук А.В. о получении задвижки, чугунной плиты, колосника (л.д. 13).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2019, согласно которому обвиняемый Рябов В.В. в присутствии защитника ФИО6, конвоя ИВС ОМВД России по району имени Лазо, двух понятых: ФИО7, ФИО8 и потерпевшей Кирейчук А.В. добровольно рассказал и показал, каким образом он совершил хищение имущества из <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> имени <адрес> (л.д. 104-106).

Протоколом осмотра жилища от 07.02.2019, согласно которому осмотрена <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> имени <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Рябов В.В. указал на чугунную задвижку, чугунную дверцу топочную, чугунную дверцу поддувальную, расположенные на печи в указанной квартире, и пояснил, что данное имущество он похитил из <адрес>, расположенной по <адрес>, и он готов добровольно выдать указанное имущество. В ходе осмотра жилища изъяты: чугунная задвижка, чугунная дверца топочная, чугунная дверца поддувальная (л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, согласно которому были осмотрены: чугунная задвижка, чугунная топочная дверца, чугунная поддувальная дверца, изъятые в ходе осмотра жилища у обвиняемого Рябова В.В. (л.д. 112-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: чугунной задвижки, чугунной топочной дверцы, чугунной поддувальной дверцы от 08.02.2019 (л.д. 115).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств: чугунной задвижки, чугунной топочной дверцы, чугунной поддувальной дверцы от 08.02.2019 (л.д. 115).

Распиской о возвращении потерпевшей Кирейчук А.В. чугунной задвижки, чугунной топочной дверцы, чугунной поддувальной дверцы (л.д. 117).

Протоколом очной ставки от 08.02.2019 между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Рябовым В.В., в ходе которой Свидетель №1 дал показания, изобличающие Рябова В.В., а Рябов В.В. подтвердил показания Свидетель №1 В ходе проведения очной ставки вопросов к Свидетель №1 Рябов В.В. не имел (л.д. 120-123).

Иными документами: интернет-выписками о стоимости чугунной плиты, чугунного колосника, топочной дверцы, поддувальной дверцы, задвижки (л.д. 19-23).

Постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов: интернет-выписок о стоимости чугунной плиты, чугунного колосника, топочной дверцы, поддувальной дверцы, задвижки (л.д. 24).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о том, что Рябов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Рябова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки суд считает доказанными, поскольку судом установлено, что Рябов В.В., в период времени с 15 часов 00 минут 20.09.2018 до 16 часов 20 минут 09.10.2018 незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Кирейчук А.В. на сумму 2100 рублей.

Исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что осмотр места происшествия произведен надлежащим должностным лицом. По результатам указанных действий составлен соответствующий документ, при этом, от лиц, участвовавших в осмотре, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Судом установлено, что показания указанных в приговоре лиц на предварительном следствии и в судебном заседании в описании всех значимых обстоятельств, происходивших событий последовательны, подробны, не содержат противоречий, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией Российской Федерации, подтверждены ими в судебном заседании. Оснований для оговора Рябова В.В. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, в связи с этим, показания перечисленных лиц суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для установления виновности Рябова В.В. в инкриминируемом ему деянии. Во всех доказательствах имеются сведения о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями закона, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Рябов В.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, активно участвовал в исследовании доказательств, суд признает его по отношению к данному деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Совершенное подсудимым Рябовым В.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Рябов В.В. не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Рябова В.В., суд относит опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Рябову В.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рябову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении условного осуждения без изоляции от общества (ст. 73 УК РФ) достигнуты не будут.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения при постановлении приговора положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Рябову В.В. суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Приговором суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, наказание Рябову В.В. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Наличие у Рябова В.В. психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Отбывание наказания Рябову В.В. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять с 19.08.2019.

Меру пресечения подсудимому Рябову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо заменить на меру пресечения – заключение под стражу. Взять Рябова В.В. под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Рябова В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 19.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого: чугунную печную плиту, чугунный колосник, чугунную задвижку, чугунную топочную дверцу, чугунную поддувальную дверцу, возвращенные потерпевшей Кирейчук А.В., при вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности Кирейчук А.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Рябову В.В. определить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить Рябову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.08.2019.

Меру пресечения подсудимому Рябову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения – заключение под стражу. Взять Рябова В.В. под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Рябова В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 19.08.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:чугунную печную плиту, чугунный колосник, чугунную задвижку, чугунную топочную дверцу, чугунную поддувальную дверцу, возвращенные потерпевшей Кирейчук А.В., при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Кирейчук А.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Копия верна:

Председательствующий А.В. Абузяров