Решение по делу № 2-536/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-536/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием помощника прокурора Каргапольского района Казовой В.С.,

с участием истца Щербатова Е.А.,

ответчика Усольцева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 15.09.2015. гражданское дело по иску Щербатова Е.А. к Усольцеву С.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щербатов Е.А. обратился в суд с иском к Усольцеву С.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 11.06.2015.ответчик на автомобиле <данные изъяты> сбил истца на пешеходном переходе на перекрестке ул. Калинина-ул. 8 Марта. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, а также повреждено переднее колесо велосипеда. Считает. что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб, а также тяжелые моральные и душевные страдания. Просить взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Щербатов Е.А. исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что материальный ущерб им оценен в 5000 рублей, поскольку ему придется понести расходы на поиск такого колеса для велосипеда.

Ответчик Усольцев С.В. в судебном заседании с иском согласился частично, дополнительно объяснил, что со стороны истца имелась грубая неосторожность, выразившаяся в том, что быстрая езда с плохим зрением подвергла его опасности и создавала помехи для движения иных лиц, поэтому, истец должен был спешиться и перейти дорогу как пешеход, что и предписано п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, отказать, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере не превышающем 500 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.06.2015. в 16:45 на перекрестке ул. 8 Марта-ул. Калинина в р.п. Каргаполье, возле дома № 57, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации – уступить договору транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с велосипедистом щербатовым Е.А.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 11.06.2015. Усольцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, виновность Усольцева С.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 11.06.2015.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению истца, с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание обстоятельства дела, а также, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью, он испытывал в связи с этим физические страдания, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, до 6000 рублей.

При определении компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ему физических и нравственных страданий.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден велосипед истца, а именно переднее колесо. Размер материального ущерба оценен истцом в 5000 рублей, из которых 1900 рублей стоимость колеса спортивного велосипеда, 3100 рублей расходы на поиск колеса.

Ничем не подтвержден довод истца о том, что именно сумма 3100 рублей будет затрачена на проезд и поиск аналогичного колеса к велосипеду.

Истец не обращался в мастерскую для оценки и ремонта поврежденного велосипеда.

Как объяснил в судебном заседании истец, справка о стоимости переднего колеса в сборе была им взята у ИП ФИО1, который указал стоимость переднего колеса спортивного велосипеда, при этом такого товара в наличии у ИП ФИО1 не был.

Таким образом, суд как доказательство размера материального ущерба справку от 17.07.2015., выданную ИП ФИО1 не принимает.

Ответчиком Усольцевым С.В. представлена справка магазина «Мотовелотехника» от 31.08.2015. из которой следует, что стоимость переднего колеса взрослого велосипеда с покрышкой и камерой составляет 1220 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Усольцева С.В. в пользу Щербатова Е.А.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также изменяется размер госпошлины по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика Усольцева С.В. подлежит взысканию госпошлина с учетом требований неимущественного характера в размере 397 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щербатова Е.А. к Усольцеву С.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева С.В. в пользу Щербатова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Усольцева С.В. в пользу Щербатова Е.А. материальный ущерб в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей.

Взыскать с Усольцева С.В. в пользу Щербатова Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере 397 (триста девяносто семь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2015. в 15:30.