Решение от 19.01.2021 по делу № 2-319/2021 от 18.08.2020

Дело № 2-319/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой О.Г. к Ивашковой Н.П., Тетюшкину О.И. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Курносова О.Г., уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2015 г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм- Калининград» к Тетюшкину О.И. и Тетюшкиной Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ Тетюшкина Н.П. сменила фамилию на Ивашкову Н.П.) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Тетюшкина О.Г. и Тетюшкиной Н.П. в пользу Кооператива задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Тетюшкиной Н.П. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в настоящее время согласно банка данных исполнительных производств номер исполнительного производства изменился на №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ/ <данные изъяты>.

    На основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Тетюшкина О.И. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в настоящее время согласно банка данных исполнительных производств номер исполнительного производства изменился на №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ/ <данные изъяты>.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2019 г. по делу № 2120/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по должникам: Тетюшкину О.И., Тетюшкиной Н.П. произведена замена истца с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» на Курносову О.Г..

В связи с поступившим от судебного пристава-исполнителя Хананова P.M. предложения принять в ходе не состоявшихся торгов земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, С разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тетюшкину О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере кредитной задолженности <данные изъяты> рублей и №-ИП ; №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредитной задолженности <данные изъяты> рублей в рамках сводного исполнительного производства №-СД, взыскателем по которому в настоящее время является Курносова О.Г., согласно Постановлений СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), которая данным заявлением подтверждает, что Тетюшкина (Ивашкова) Н.П. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ погасила часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство №-СД, в настоящее время прекращено в связи с государственной регистрации права собственности взыскателя на вышеуказанный земельный участок.

Задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам погашена полностью ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 809 – 811, 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», указала, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    На сумму основного долга <данные изъяты> рублей начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Договором займа, проценты начисляются с даты вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня до дня погашения задолженности (включительно) (п. 2.6 Договора займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня.

        Взыскатель добровольно уменьшил процент по договору <данные изъяты> в месяц, до <данные изъяты> годовых с учетом произведенных выплат через ОСП Московского района. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют в сумме <данные изъяты> рублей согласно приложенному расчету. Ссылаясь на изложенное, истица обратилась с данными требованиями.

        С учетом уточнения заявленных требований, просит с взыскать с ответчиков в пользу Курносовой О.Г. сумму причитающихся процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей.

    На судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала полностью по изложенным основаниям и дала пояснения, аналогичные доводам иска.

    Ивашкова (Тетюшкина) Н.П., её представитель, не согласились с заявленными требованиями, полагают, что договор займа №, заключенный между КПКГ «Союзсберзайм-Калининград» и Тетюшкиной Н.П. является незаконной и недействительной сделкой, о чем при рассмотрении дела Ивашкова Н.П. не заявляла по причине своей правовой безграмотности. Также указали, что Ивашкова Н.П. не возвратила сумму займа и не уплатила проценты в срок в связи с возникшими тяжелыми обстоятельствами и болезнью. В настоящее время сумма займа, процентов и штрафа по займу, взысканная решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2015 г., Ивашковой полностью выплачена. Полагают требования Курносовой О.Г. недобросовестными, поскольку сумма процентов, взысканная решением суда и выплаченная Ивашковой (Тетюшкиной) Н.П. составила <данные изъяты> руб., а вся взысканная сумма составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, по настоящим требованиям Курносовой О.Г. начислены проценты в общем размере <данные изъяты> рублей, что больше суммы займа. В то же время сумма займа по договору составляла <данные изъяты> рублей, а фактически Тетюшкиной было выдано <данные изъяты> рублей. Представили письменные возражения на иск. Просят в иске Курносовой О.Г. отказать.

    Тетюшкин О.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

    Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2015 г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к Тетюшкину О.И. и Тетюшкиной Н.П., с Тетюшкина О.Г. и Тетюшкиной Н.П. взыскано солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф.

На основании исполнительных листов: ФС №, ФС №, выданных Ленинградским районным судом г. Калининграда в отношении должников Тетюшкиной Н.П., Тетюшкина О.И. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района возбуждены исполнительные производства: №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП).

Вступившим в законную силу определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.04.2019 г. по делу № 2-2120/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к Тетюшкину О.И. и Тетюшкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» на Курносову О.Г.

Как установлено в процессе рассмотрения, не оспаривалось ответчиками, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.04.2019 г. по делу № 2- 2120/2015 до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнялось, сумма задолженности по решению суда с Тетюшкиной Н.П., Тетюшина О.И. не взыскивалась.

Решением Багратионовского районного суда г. Калининградской области от 13.06.2018 г. обращено взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тетюшкину О.И., являющемуся должником по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере кредитной задолженности <данные изъяты> рублей и №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредитной задолженности <данные изъяты> рублей в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Указанный земельный участок, в связи с поступившим от судебного пристава-исполнителя Хананова P.M. предложением принять в ходе не состоявшихся торгов земельный участок, взыскателем Курносовой О.Г. имущество было предложено взыскателю в счет погашения долга. Право собственности Курносовой О.Г. на указанное имущество было зарегистрировано. Также ДД.ММ.ГГГГ Тетюшкина (Ивашкова) Н.П. погасила часть долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением взыскателя.

Исполнительное производство №-СД, в настоящее время прекращено, задолженность Ивашковой (Тетюшкиной) Н.П., Тетюшкина О.И. перед взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиками.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно разъяснения, данного п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления заимодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

        Поскольку денежные средства, взысканные с ответчиков пользу истца, после их взыскания решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2015 г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград» к Тетюшкину О.И. и Тетюшкиной Н.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены, при этом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, суд полагает заявленные требования Курносовой О.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, на условиях указанного договора займа за указанный период обоснованными. При этом, займодавец (правопреемник Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Калининград») Курносова О.Г. снизила процентную ставку по договору займа с <данные изъяты> в месяц до <данные изъяты> годовых, в силу закрепленного ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, об определении цены иска истцом. Указанное прав ответчиков не нарушает.

    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривался ответчиками, судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает. Сумма процентов за пользование денежными средствами займа в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.    

    С учетом этого, с ответчиков Ивашковой (Тетюшкиной) Н.П. и Тетюшкина О.В. солидарно в пользу Курносовой О.Г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.,

    Также суд полагает заявленные требования Курносовой О.Г. о взыскании с ответчиков процентов на взысканную решением суда сумму в размере <данные изъяты> руб. сумму за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГПК РФ, за указанный период обоснованными. Представленный истцом расчет процентов проверен, и сомнений в его правильности не вызывает. Сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. С учетом этого, с Ивашковой (Тетюшкиной) Н.П. и Тетюшкина О.В. солидарно в пользу Курносовой О.Г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы <данные изъяты> руб., в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. А всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Ивашковой (Тетюшкиной) Н.П. и Тетюшкина О.В. в доход местного бюджета солидарно.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 558031,17 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 280609,13 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 838640,30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11586,40 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: