Решение по делу № 2-2905/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-2905 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                 13 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Третьяковой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Третьяковой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 26.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьяковой И. К. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 82 588 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по договору составляет 77 925,16 рублей, в том числе: 61 294,53 рублей – задолженность по основному долгу, 16 630,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2014 г. по 18.06.2018 г.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.11.2013г. в размере 77 925,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537,75 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.36). Об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявила, возражений по иску не представила.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2013 г. Третьяковой И.К. в ПАО «Восточный Экспресс Банк» было подано заявление о заключении договора кредитования (л.д.9).

На основании указанного заявления, 26.11.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Третьяковой И.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Третьяковой И.К. предоставлен кредит в размере 82 588 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 42,57 % годовых, размер ежемесячного взноса 4 875,36 рублей, последний платеж – 4 885,78 рублей, дата платежа установлена графиком гашения кредита, дата окончательного погашения 19.11.2015 г.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6).

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 82 588 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 26.11.2013 г. по 18.06.2018 г. (л.д. 12-14).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

13.04.2015 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16.04.2015 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Третьяковой И.К. в пользу ОАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 г. в размере 72 838,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который определением от 02.09.2015 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18.06.2018 г. составил 77 925,16 рублей, в том числе: 61 294,53 рублей – задолженность по основному долгу, 16 630,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с Третьяковой И.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 925,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьяковой Ирины Константиновны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26 ноября 2013 года в сумме 77 925 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 61 294 рубля 53 копейки, проценты 16 630 рублей 63 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 537 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                И.В. Панькова