Решение по делу № 1-192/2023 от 10.03.2023

59RS0011-01-2023-000958-32

Дело 1-192/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 02 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Лоренц В.В., Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Самигуллина Н.З., Журавлева К.С.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника – адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова А.А., ..... не судимого;

- 23.08.2022 года Потапов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 24.08.2022 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 75,82), которая постановлением Березниковского городского суда от 17.02.2023 года с 22.02.2023 года изменена на запрет определенных действий (т.2 л.д. 136-137);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с мая 2022 года до 21.07.2022 года ..... у Потапова А.А., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

С этой целью, Потапов А., в период времени с мая 2022 года до 21.07.2022 года, ....., приискал возможность систематической незаконной культивации растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), место их безопасного культивирования, хранения и переработки в наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также сообщил иным лицам, в том числе В.Е., о своих намерениях сбывать ..... наркотическое средство – каннабис (марихуана), предложив последним обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Потапов, в период до 21.07.2022 года на территории ....., в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел семена растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), подготовил необходимое оборудование для их выращивания, создал необходимые условия для реализации своих преступных замыслов, и в период до 21.07.2022 года, в доме, расположенном ..... вырастил растения, содержащие наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis).

21.07.2022 года, около 12 час. 00 мин., ..... В.Е., используя средства мобильной связи, обратился к Потапову А. с целью приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Потапов А., дал В.Е. своё согласие на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, обговорив с последним время и место преступной сделки, а именно, - дневное время 21.07.2022 года на территории ......

В тот же день, - 21.07.2022 года, в дневное время, Потапов А., реализуя свой преступный умысел, на территории ....., незаконно сбыл, передав В.Е. из рук в руки, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 13,190 грамма, а В.Е., в свою очередь, передал Потапову А. денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве оплаты наркотического средства.

21.07.2022 года, в дневное время, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», на пересечении ....., ....., в автомобиле ..... г.н. № под управлением К.А., сотрудниками полиции был задержан В.Е. ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного 21.07.2022 года, в вечернее время, в автомобиле ..... г.н. № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 13,190 грамм, которое В.Е. незаконно приобрел у Потапова А. и хранил при себе на территории ....., без цели последующего сбыта, вследствие чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Потапов А., совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 13,190 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, в период времени с мая 2022 года до 21.07.2022 года ....., у Потапова А.А., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления, без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере.

С этой целью, Потапов А., в период до 21.07.2022 года на территории ....., в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел семена растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), подготовил необходимое оборудование для их выращивания, создал необходимые условия для реализации своих преступных замыслов, и в период до 21.07.2022 года, в доме, расположенном ..... вырастил наркосодержащие растения – коноплю (растение рода Cannabis), части которых общей массой не менее 34,8 грамм незаконно хранил в указанном доме, до момента изъятия.

21.07.2022 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», возле дома, ....., сотрудниками полиции был задержан Потапов А. В ходе последующего осмотра, проведенного в период времени с 22 час. 26 мин. 21.07.2022 года до 00 час. 39 мин. 22.07.2022 года, в доме по месту проживания Потапова А., расположенном ....., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оборудование для культивации растений, а также части растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, общей массой 34,8 грамм, которые Потапов А. незаконно хранил по месту своего проживания, без цели последующего сбыта.

Таким образом, Потапов А., совершил незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 34,8 грамма, включенное в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 г. (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый Потапов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Потапова А.А., данных им 23.08.2022 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что он постоянно проживает ...... С 2015 года он систематически, путём курения, употреблял наркотическое средство марихуана, которое приобретал у различных своих знакомых. В мае 2022 года он решил самостоятельно выращивать марихуану у себя на садовом участке. Для этих целей в интернет-магазине он приобрел палатку, а его знакомые передали ему необходимые приспособления: лампу накаливания, вентилятор, термометр, горшки и др. После этого, с мая 2022 года в доме, расположенном ..... для личного употребления он стал выращивать марихуану. 21.07.2022 года, в вечернее время, когда он находился у себя ....., к нему пришли сотрудники полиции, которые с его согласия произвели осмотр дома, расположенного ...... В ходе осмотра дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 9 кустов марихуаны в горшках; вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно - листья марихуаны, которые он срезал вместе с соцветиями, с целью курения, находящееся в газетах; палатку; лампы накаливания; двое электронных весов; принадлежащие ему денежные средства в размере 13250 рублей; прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок»; пластиковые предметы для измельчения марихуаны. В ходе осмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все присутствующие, включая двух понятых. Деньги в сумме 13250 рублей, которые были у него изъяты, принадлежали ему, по какой причине их изъяли ему не известно.

У него есть знакомый В.Е., с которым он знаком около 4 лет, отношения между ними сложились приятельские. Ему известно, что В.Е., как и он сам, путем курения употребляет наркотическое средство «марихуана». При этом, В.Е. неоднократно, обращался к нему с просьбой о помощи в приобретении марихуаны. Он (Потапов) В.Е. отказывал. В контактах его (Потапова) мобильного телефона В.Е. записан как «Е.» либо «Е.». Примерно, за 2-3 дня, до 21.07.2022 года ему на мобильный телефон позвонил В.Е. и просил приобрести для него наркотическое средство «марихуана». Он отказал В.Е., но тот проявлял настойчивость в своих просьбах, уговаривал его. 21.07.2022 года, в первой половине дня, ему снова позвонил В.Е., который снова стал просить помощи в приобретении марихуаны. Устав от настойчивости В.Е., он решил продать ему листья наркотического средства «марихуана», которые он срезал вместе с соцветиями. Тогда, он сказал В.Е., чтобы тот приезжал к нему в сад, пообещав продать ему наркотическое средство «марихуана» на 10 000 рублей. В тот же день, - 21.07.2022 года, в дневное время, В.Е. приехал к нему ....., где тот передал ему деньги в размере 10 000 рублей, а он (Потапов А.) взамен отдал ему листья наркотического средства «марихуана», после чего В.Е. от него ушел. Полученные от В.Е. денежные средства в сумме 10000 рублей, он положил в свой кошелек. Эти деньги 21.07.2022 года были изъяты у него сотрудниками полиции при осмотре дома. До указанного случая наркотическое средство «марихуана» он В.Е. не продавал, описанный случай был единственным. Вину в незаконном сбыте В.Е. наркотического средства «марихуана» 21.07.2022 года, а также в незаконном хранении у себя дома вышеуказанного наркотического средства, он признает полностью (т.1 л.д. 77-80).

Отвечая на вопросы суда, Потапов А.А. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает, допускает, что В.Е. передал ему не 10 000 рублей, а 12 000 рублей, поскольку, полученные от него деньги, он не пересчитал. Из изъятых у него в доме денег в размере 13250 рублей, часть денег - это деньги, переданные ему В.Е. при вышеописанных обстоятельствах, остальная часть - его личные средства.

Из показаний Потапова А.А., данных им 01.09.2022 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в сбыте 21.07.2022 года наркотических средств В.Е. он полностью признаёт. Он же уточнил, что с 2017 года и до весны 2021 года наркотическое средство каннабис (марихуана) он приобретал у малознакомого ему О.. Большую часть оборудования для выращивания марихуаны он приобрел самостоятельно, часть - передал ему О. (т.1 л.д. 92-94).

Из показаний Потапова А.А., данных им 19.10.2022 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что они аналогичны вышеизложенным показаниям. В своих показаниях Потапов А.А. ещё раз указал на то, что марихуану выращивал для личного употребления. 21.07.2022 года он передал В.Е. остатки марихуанны, а взамен получил от него деньги в размере 10 000 рублей или более, поскольку, последний был настойчив в своих просьбах о помощи в приобретении наркотика. Полученные от В.Е. деньги он положил вместе со своими, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе последующего осмотра дома. Электронные весы, обнаруженные у него в ходе осмотра дома, он использовал, в том числе, для взвешивания марихуаны, а пакетики зип-лок – для фасовки наркотического средства, чтобы оно хранилось в допустимой для него массе (дозе). Наркотические средства иным, помимо В.Е., лицам он никогда не сбывал и не предлагал, поскольку, у него был постоянный доход от работы в автомастерской (т.2 л.д.18-20).

Из показаний Потапова А.А., данных им 26.10.2022 года и 24.02.2023 года при допросах в качестве обвиняемого следует, что вину по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ он полностью признаёт, а именно, признаёт, что 21.07.2022 года, в дневное время, осуществил В.Е. сбыт наркотического средства «мархуанна», получив за него 12 000 рублей, а также то, что с мая 2022 года выращивал и хранил у себя в доме растения конопли – марихуану (т.2 л.д. 30-31, 147-148).

Отвечая на вопросы суда, Потапов А.А. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает, вину в предъявленном обвинении полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Вина Потапова А.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля В.Е., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что в течение одного года, до 21.07.2022 года, он, периодически, путём курения, 1-2 раза в неделю употреблял наркотическое средство «марихуана», которое приобретал у различных своих знакомых и через закладки. С подсудимым Потаповым А. он знакомым, около 2-х лет. Ему известно, что Потапов А. пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, в его (В.Е.) мобильном телефоне подсудимый записан как «С.». В ходе общения с Потаповым А. ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство «марихуана», кроме того, Потапов А. сообщил ему, что при необходимости, может продать ему данный наркотик за 1000 рублей за 1 условный грамм, а 5 условных грамм за 4000 рублей.

20.07.2022 года, в дневное время, он решил приобрести у Потапова А. наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. С этой целью он позвонил Потапову А. на вышеуказанный номер телефона и сказал, что ему нужна «марихуана» в количестве 15 условных грамм на 12000 рублей, которое он намерен был приобрести у него на следующий день, то есть 21.07.2022 года. Подсудимый ответил согласием, после чего, они договорились созвониться 21.07.2022 года. 21.07.2022 года, около 10 час. 30 мин., он позвонил Потапову А., последний подтвердил, что сможет продать ему наркотик, после чего, сообщил, что около 12 часов он (В.Е.) должен приехать ....., расположенному ...... После этого, они ещё 2 раза созванивались с Потаповым А. уточняя время встречи. В тот же день, - 21.07.2022 года, около 13 часов, он (В.Е.) на автомобиле такси «.....» приехал ....., после чего, он вышел из автомобиля, ещё раз перезвонил Потапову А., сообщил о своём прибытии, после чего, они встретились на территории коллективного сада. Тогда же, он (В.Е.) передал Потапову А. деньги в сумме 12 000 рублей, а Потапов А. передал ему пакет – майку, внутри которого находилось 3 прозрачных пакета с застежкой типа «зип-локк», внутри каждого из которых находилось наркотическое средство - «марихуана». Получив наркотическое средство, он убрал данный пакет в специально принесённый с собой пластиковый контейнер и пакет. После этого, он (В.Е.) вернулся к ожидавшему его у ворот сада автомобилю - такси. После этого, он поехал в ...... В городе, на перекрёстке ..... к ним подъехали молодые люди, которые представились им сотрудниками полиции. Он (В.Е.) испугался, в связи с чем, сотрудники полиции самостоятельно открыли двери автомобиля и его задержали. При этом, в момент задержании он оставил в указанном автомобиле свой мобильный телефон и полимерный пакет с контейнером, содержащим наркотическое средство «марихуана», расфасованное в 3 прозрачных пакета, которое было приобретено им у подсудимого при вышеописанных обстоятельствах. После этого, сотрудники полиции доставили его (В.Е.) в отдел полиции ....., где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята банковская карта «.....». После этого, сотрудники полиции в присутствии его, понятых и водителя такси, произвели осмотра автомобиля, в котором он был задержан. В ходе этого осмотра, в салоне автомобиля было обнаружено и изъято: его (В.Е.) мобильный телефон, а также, полимерный пакет с контейнером, содержащим наркотическое средство «марихуана», приобретённое им у Потапова А., о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Всего он у Потапова А. «из рук в руки» приобретал наркотическое средство «марихуану» 1 раз, при вышеуказанных обстоятельствах. Ранее, при допросе 22.08.2022 года он ошибочно сообщил следователю о том, что приобретал у подсудимого наркотическое средство около 10 раз. Такие показания он дал, поскольку, во время допроса сильно волновался. На самом деле ещё около 3-х раз он приобретал у Потапова А. марихуану, но через иных лиц, данные которых сообщать отказывается (т. 1 л.д. 70-73, т. 2 л.д.13-14).

Из показаний свидетеля К.С., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что

он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Летом 2022 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый Потапов А., проживающий ....., занимается на территории ..... незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В связи с имеющейся информацией о том, что 21.07.2022 года В.Е. намерен приобрести у Потапова А. наркотическое средство, было принято решение о проведении 21.07.2022 года ОРМ «Наблюдение» за местом проживания Потапова А. По указанной причине, 21.07.2022 года, в дневное время, он, совместно с иными сотрудниками ОКОН, на служебных автомобилях, находились ....., где осуществляли наблюдение за указанным участкам. В тот день, в дневное время, ..... подъехал автомобиль «.....» г.н. №., из которого вышел мужчина, впоследствии установленный, как В.Е., который с пакетом в руках зашел на территорию ...... Примерно, через 3-4 минуты, В.Е. вернулся назад, после чего, сел на заднее пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал. При этом, в руках у В.Е. находился пакет черного цвета. После этого, вышеуказанный автомобиль начал движение по направлению ....., они, в свою очередь, следовали за этой машиной. Тогда же, ими было принято решение о задержание В.Е., поскольку, они предположили, что подсудимый осуществил ему сбыт наркотического средства. В тот момент, когда автомобиль «.....» г.н. № остановился на красный сигнал светофора на перекрестке ....., они подъехали к нему на служебном автомобиле, подошли к автомобилю «.....», представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили В.Е. выйти из машины. Однако, В.Е. продолжал находиться в салоне автомобиля, двери им не открывал. Тогда, опасаясь, что В.Е. может уничтожить следы преступления, они разбили стекло задней правой пассажирской двери, после чего, применив физическую силу, вытащили В.Е. из салона автомобиля и доставили его в отдел полиции по ...... Автомобиль, на котором ехал В.Е., также был сопровожден в отдел полиции. В отделе полиции им был проведен личный досмотр В.Е., в ходе которого, у последнего запрещенных средств и предметов обнаружено не было. После этого, в присутствии понятых, В.Е. и владельца автомобиля «.....», установленного, как К.А., был проведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на коврике за водительским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился контейнер, внутри которого был пакет, содержащий три прозрачных полимерных пакета с застёжкой «зип-локк», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета. Обнаруженные вещи были изъяты, о чём был составлен соответствующий протокол. Из объяснения В.Е. ему стало известно, что изъятое в автомобиле вещество – это наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у Потапова А.А. ....., незадолго до его (В.Е.) задержания. Сразу после этого, подсудимый Потапов А. был задержан ....., где с его (К.С.) участием, с согласия подсудимого, был произведен осмотр садового дома. При осмотре дома были обнаружены и изъяты: электронные весы со следами наслоения, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-локк», пластиковая емкость со следами напыления. Под окном, на полу, были обнаружены газеты, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения, в количестве 7 штук. В шкафу дома были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 13250 рублей, две банковские карты («.....», «.....»). В комнате, на полу, были обнаружены: электронные весы, палатка брезентовая, в верхней части которой имелись 3 лампы, а также, электронный термометр, вентилятор. В палатке находились 9 тканевых мешков с грунтом, в каждом из которых было растение зеленого цвета с остроконечными листьями и соцветиями. На полу палатки имелись части растений растительного происхождения желтого цвета. Кроме того, в ходе осмотра на диване были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. В ходе осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, все обнаруженные вещи были изъяты. После этого, у Потапова А.А. было отобрано объяснение, в котором он дал добровольные пояснения о случившемся (т. 1 л.д. 233-236)

Из показаний свидетеля Н.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель Н.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.С., указав на то, что 21.07.2022 года участвовал в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан В.Е. При этом, в автомобиле «.....» г.н. № на котором передвигался В.Е., были изъяты 3 прозрачных полимерных пакета, содержащие растительное вещество зелёного цвета. В тот же день, в доме ....., по месту проживания Потапова А. были обнаружены: палатки со специальным оборудованием, электронные весы, пакеты зип-лок, денежные средства в размере 13250 рублей, 2 мобильных телефона, 9 кустов растений зелёного цвета, вещества растительного происхождения, завернутые в газеты и др., которые были изъяты (т.1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля К.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности есть автомобиль «.....» г.н. № на котором он работает водителем в «.....» такси. 21.07.2022 года, около 13 час. 00 мин., к нему, через специальное приложение, пришел заказ согласно которого, он подъехал к дому № по ....., откуда вышел ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии установленный, как В.Е. После этого, он отвёз В.Е. к ТЦ «.....», где тот находился, около 3-х минут, после чего, они поехали ...... Подъехав к указанному ....., он (К.А.) остановился возле ворот, а В.Е. вышел из автомобиля, направившись на территорию коллективного сада. Примерно, через две минуты, В.Е. вернулся назад, в автомобиль, сел на заднее сидение, и они поехали обратно к дому № по ...... Было ли тогда у В.Е., что-то в руках, он внимания не обратил. На перекрестке ....., к его машине подъехал незнакомый автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Полицейские попросили В.Е., выйти из машины, но тот их требованиям не подчинился, из автомобиля не вышел. Тогда, сотрудники полиции разбили заднее правое стекло автомобиля, открыли дверь, после чего, В.Е. вышел из машины. После этого, его и В.Е. доставили в отдел полиции по ...... В присутствии него и В.Е. был проведен осмотр автомобиля «.....» г.н. №., в ходе которого на заднем коврике за водительским сидением, был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился контейнер, внутри которого были три прозрачных пакетика с веществом зеленого цвета, похожим на траву. Кроме того, на заднем сидении автомобиля был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий В.Е. (т. 1 л.д.218-219).

Из показаний свидетеля Я.Д., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.07.2022 года, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «.....» г.н. №. При осмотре машины помимо него участвовал второй понятой, данных которого он не знает, два сотрудника полиции, владелец автомобиля, и ещё один мужчина, который представился, как В.Е. Осмотр автомобиля проводился возле отдела полиции ...... В ходе осмотра автомобиля, на коврике, за водительским сидением, был обнаружен пакет черного цвета, в котором находился контейнер. Внутри указанного контейнера был еще один пакет черного цвета, в котором находились три прозрачных пакета, в каждом из которых находилось вещество похожее на траву, зеленого цвета. Кроме того, на заднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон «.....». Все обнаруженное было изъято. В ходе осмотра В.Е. пояснил, что обнаруженные в автомобиле пакет с контейнером и его содержимым, а также мобильный телефон принадлежат ему. Владелец автомобиля, в свою очередь, пояснил, что является водителем этого автомобиля, работает в такси, что В.Е. он подвозил в качестве пассажира такси (т. 1 л.д.194-195).

Из показаний свидетеля Л.Ю., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.07.2022 года, с 22 час. 26 мин. и до 00 час. 39 мин. 22.07.2023 года, она, а также, Г.О., участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - ....., на котором проживал Потапов А.А. В ходе осмотра дома, расположенного на указанном участке, было обнаружено и изъято: 9 кустов растений зеленого цвета с остроконечными листьями и соцветиями, вещество растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы 2 шт., денежные средства в размере 13250 рублей, 2 мобильных телефона, 2 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты типа «зип-локк», пластиковые предметы для измельчения, три лампы и др. Кусты растений находились в палатке черного цвета, которая изнутри была фольгированная. Всё вышеизложенное было зафиксировано в протоколе, который подписала она и иные присутствующие лица. Сам Потапов А. при осмотре пояснений не давал, от сотрудников полиции ей стало известно, что у Потапова А.А. изъято наркотическое средство - марихуана (т. 1 л.д. 171-172).

Из показаний свидетеля П. данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что подсудимый Потапова А.А., ....., является его сыном. С февраля 2022 года сын проживал отдельно, ...... В ..... сын проживает с детского возраста, ранее он обучался в общеобразовательной школе, затем проходил военную службу в рядах армии, потом - работал. Сын всегда помогал ему физически и материально. У сына есть двое детей - П.А., которой в настоящее время ..... лет, и П.В., которому ..... лет. Отношения сына с детьми хорошие, обоим он помогает материально. С соседями и знакомыми сын вежлив, внимателен. До настоящего времен сын работает в автомастерской. О том, что сын употреблял наркотические средства, ему известно не было, в наркотическом опьянения он сына не видел. Об обвинении сына в незаконном обороте наркотических средств он узнал только после возбуждения в отношении него уголовного дела, от сотрудников полиции. Какие-либо подробности содеянного сыном, ему неизвестны (т.1 л.д. 225-226).

Из показаний свидетеля П.А. оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потапова А.А. является её отцом, П.В. (..... лет) – братом. В настоящее время она вместе с братом проживают у своей тети - К.Г., которая оформляла в отношении них опеку, поскольку, их отец в последнее время проживает в ....., а их мама — К.Я. умерла ...... Несмотря на раздельное проживание с отцом они всегда поддерживали хорошие отношения. Отец помогал им материально, участвовал в воспитании и образовании, они совместно проводили время, гуляли, общались. Она неоднократно была у отца ..... по месту его проживания. Отец всегда был опрятен, вел себя адекватно. Запрещенных веществ у отца дома она не видела (т. 1 л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля Щ.М., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый Потапова А.А., с которым она некоторое время сожительствовала в съемной квартире ...... В ходе совместного проживания Потапов А. сам признался ей, что «курил шишки», то есть употреблял марихуану. Она неоднократно говорила Потапову А., чтобы он перестал употреблять наркотик. Где Потапов А. приобретал это наркотическое средство, ей неизвестно, Потапов А. ей об этом ничего не говорил. Примерно, в июле 2022 года она поругалась с Потаповым А., перестала с ним проживать. Примерно, тогда же, он сообщил ей, что его скоро «закроют» за наркотики, а в августе 2022 года Потапов А. позвонил и сообщил ей, что его арестовали (т. 1 л.д. 249-250).

Вина Потапова А.А. по факту незаконного сбыта В.Е. 21.07.2022 года наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 13,190 грамм, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 21.07.2022 года, согласно которого 21.07.2022 года, в дневное время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение в районе ....., в автомобиле «.....» г.н. №., задержан В.Е., который доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.9);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 21.07.2022 года, согласно которого 21.07.2022 года, в дневное время, в ходе осмотра автомобиля «.....» г.н. № в котором задержан В.Е. обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» внутри каждого их которых находится растительное вещество зеленого цвета (т.1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 22.07.2022 года, подписанное начальником полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (т.1 л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С. от 21.07.2022 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Потапова А.А., проживающего по адресам: ..... в связи с наличием информации о том, что Потапов А.А. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории ....., санкционированное заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (т.1 л.д. 12,105);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.07.2022 года в отношении Потапова А.А., проживающего по адресам: .....; ....., занимающегося незаконным хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории ....., санкционированное заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (т. 1 л.д. 13,106);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от 21.07.2022 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н.А., которым произведен осмотр телефона марки «.....» (абонентский №, принадлежащем В.Е.), а именно, - входящих и исходящих вызовов, СМС-сообщений, приложений, мессенджеров и фотографий. Среди абонентов значится контакт «С.» с номером № (Потапов А.А.) (т.1 л.д. 15-16, 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.07.2022 года согласно которого на стоянке возле здания ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ..... осмотрен автомобиль «.....» г.н. №. На коврике за сиденьем водителя обнаружены и изъяты: пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный контейнер, внутри которого содержится чёрный пакет с тремя прозрачных пакетами с застежкой типа «зип лок», каждый из которых содержит вещество растительного происхождения зеленого цвета; телефон марки «.....» (абонентский №, принадлежит В.Е.) (т.1 л.д. 18-19,20-23, 111-112,113-120);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.07.2022 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Потапова А.А. (т.1 л.д. 43-44,141-143);

- справкой об исследовании № 1996 от 26.07.2022 года согласно которой представленное вещество растительного происхождения (изъятое 21.07.2021 года в салоне автомобиля «.....») является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,17 г., 4,69 г., 4,33 г. (т.1 л.д.47-48);

- заключением эксперта № 2084 с фототаблицей от 16.08.2022 года, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения (изъятое 21.07.2021 года в салоне автомобиля «.....») является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства с изменениями, вступившими в законную силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано по 0,20 г. вещества из каждого пакета, что соответствует 0,19 г. вещества в высушенном (до постоянного значения) виде. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,08 г., 4,60 г., 4,24 г. (т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.08.2022 года, которым осмотрен, а постановлением от 02.08.2022 года от 19.08.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....», наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые 21.07.2022 года в автомобиле «.....» г.н. № (т.1 л.д. 49-53, 54, 61-63);

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 15.09.2022 года, согласно которого, признанно установленным, что 21.07.2022 года, в дневное время, В.Е., на территории ..... приобрел у иного лица, за денежное вознаграждение, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, 13,190 грамма, что является значительным разммером.

Вина Потапова А.А. по факту незаконного хранения без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в значительном размере, массой 34,8 грамма, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.С. от 21.07.2022 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Потапова А.А., проживающего по адресам: .....; ..... в связи с наличием информации о том, что Потапов А.А. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории ....., санкционированное заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (т.1 л.д. 12,105);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 21.07.2022 года, с ходатайством о проведении проверки в связи с наличием оснований полагать, что у Потапова А.А. ..... могут храниться наркотические средства (т.1 л.д.24, 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022 года с фототаблицей согласно которого осмотрен дом, ...... В ходе осмотра дома обнаружено и изъято: электронные весы, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок», пластиковая емкость со следами напыления вещества растительного происхождения, вещество растительного происхождения (упаковано в полимерные пакеты), денежные средства в размере 13250 рублей, две банковские карты банков «.....» и «.....», электронные весы (2 шт.); палатка брезентовая, в которой находились: лампы в количестве 3 шт., электронный термометр, вентилятор, 9 мешков с грунтом и растением зеленого цвета с остроконечными листьями и соцветиями, на полу палатки части растений желтого цвета (упакованы в прозрачный полимерный пакет), пластиковая емкость (т.1 л.д. 25-29, 30-42, 122-126, 127-140);

- заключением эксперта № 1995 с фототаблицей от 03.08.2022 года, согласно которого предоставленное невысушенное и сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелёного, светло-коричневого и желтого цветов в виде девяти растений, в пакете и коробке (изъятое 21.07.2021 года доме .....) является наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.10 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы) т.1 л.д.152-155,156);

- заключением эксперта № 1996 с фототаблицей от 03.08.2022 года, согласно которого предоставленное невысушенное и сухое на ощупь вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, из двух пакетов, (изъятое 21.07.2021 года доме ..... является частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде) в пересчете на все представленное вещество составила 26,9 г., 7,9 г. (Всего 34,8 г.). При проведении экспертизы израсходовано по 3,8 г. и 1,0 г. вещества соответственно в представленном виде (что составляет 1,7 г. и 0,9 г. вещества в высушенном до постоянного значения виде соответственно) (т.1 л.д.160-162,163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.09.2022 года, которым осмотрены, а постановлением от 16.09.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: электронные весы (2 шт.), полимерное устройство с частями наркосодержащих растений конопли (т.1 л.д.183-184,191);

- заключением эксперта № 220 НС с фототаблицей от 15.09.2022 года, согласно которого предоставленное вещество растительного происхождения из полимерного устройства, (изъятое 21.07.2021 года доме .....) является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Определить массу вещества в высушенном (до постоянного значения) виде не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества.

На поверхности электронных весов с фрагментом бумаги и электронных весов имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т.1 л.д.188-189,190);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.09.2022 года, которым осмотрены, а постановлением от 15.09.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: части наркосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения) виде массой 32,2 с учётом израсходованного на исследование вещества 2,6 грамм (по квитанции № 2047) (первичная масса 34,8 грамма), вещество растительного происхождения в виде 9 наркосодержащих растений конопля (по квитанции № 2046) (т.1 л.д. 196-200,201-203,204,206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.09.2022 года, которым осмотрены, а постановлением от 16.09.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: палатка с трубками, вентилятор, электрический термометр, три лампы (по квитанции № 4582) (т.1 л.д. 207-214,215,217);

- постановлением о производстве выемки от 05.10.2022 года и протоколом выемки от 05.10.2022 года с фототаблицей, согласно которых следователем у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Кабакова С.С. изъяты: денежные средства в размере 13 250 рублей, которые им были изъяты в ходе осмотра места происшествия - ..... 21.07.2023 года (т.1 л.д. 237,238, 239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.10.2022 года, которым осмотрены изъятые денежные средства в размере 13 250 рублей (т.1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.10.2022 года, которым осмотрены, а постановлением от 17.10.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты в количестве: 65 шт. (размер 6х4 см.), 40 шт. (размер 10х10 см.), 50 шт. (размер 6х8 см.); карта «.....»; сотовый телефон «.....» серийный номер №, №; сотовый телефон «.....», imei: №, №. При осмотре телефона обнаружен контакт «Е.» №, принадлежащий В.Е. (все вещи изъяты в ходе осмотра дома, расположенного ..... (по квитанции № 4614) (т.2 л.д. 1-9,10,12);

- объяснением Потапова А.А. от 22.07.2023 года, подтверждённого им в судебном заседании, в котором последний сообщил, что с мая 2022 года в доме ....., он стал выращивать наркотическое средство «марихуану» для чего специально приобрел и оборудовал палатку (лампой, вентиляторами, термометром и др.). Марихуану выращивал для собственного употребления. 22.07.2022 года, в ходе осмотра его дома сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято: вышеуказанное оборудование, 9 кустов марихуаны, сухие части растений марихуаны и др. (л.д. 146).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 5394 от 14.02.2023 года следует, что Потапов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от каннабиоидов, средней стадии (F12.2). Об этом свидетельствует длительное систематическое употребление каннабиоидов, сформированность психической и физической зависимости, вредные последствия в виде судимостей, административных правонарушений, мотивационные, поведенческие и личностные нарушения в виде огрубленности эмоций, облегченного отношения к своим поступкам. Однако имеющиеся изменения психики Потапова А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемых ему деяний Потапов А.А. был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но в связи с выявленной зависимостью от каннабиоидов, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.2 л.д.126-127).

В ходе предварительного и судебного следствия Потапов А.А. давал логичные и последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего, осознано отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в осознании им своего процессуального положения, значении уголовного судопроизводства, а также в том, что Потапов А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Потапова А.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых подробно сообщал об обстоятельствах совершённых им преступлений, а именно, об обстоятельствах сбыта им В.Е. 21.07.2022 года наркотического средства - марихуана, а также, о незаконном хранении изъятых у него частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), иных, связанных с этим обстоятельств, ответил на дополнительные вопросы участников судебного разбирательства. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям Потапова А.А. у суда не имеется, поскольку, они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, все показания в период предварительного следствия Потапов А.А. давал в присутствии защитников по соглашению. Каких-либо причин для самооговора Потапова А.А. в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таких причинах и участники судебного разбирательства. Оценивая показания Потапова А.А., суд учитывает и то, что они согласуются с показаниями иных свидетелей, исследованными судом доказательствами. Учитывая изложенное, показания Потапова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их, как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания, данные свидетелями В.Е., К.А., К.С., Н.А., П.., П.А., Щ.М., Я.Д., Л.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, оценивая их, как правдивые и достоверные, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, взятыми судом за основу показаниями подсудимого Потапова А.А.

Так, свидетель В.Е. в судебном заседании дал показания об обстоятельствах приобретения им 21.07.2022 года наркотического средства - каннабис (марихуана) у подсудимого Потапова А.А., а также, подтвердил показания, данные им об этом же в ходе предварительного следствия. Учитывая, что показания В.Е. были последовательными на протяжении всего периода предварительного следствия и судебного разбирательства, что они полностью согласуются с показаниями иных допрошенных по делу свидетелей, показаниями самого подсудимого Потапова А.А., иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для недоверия к ним у суда не имеется. Учитывая изложенное, показания свидетеля В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые и уточнённые им в ходе судебного разбирательства, суд берёт в основу приговора.

Показания свидетеля К.А., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения В.Е. у Потапова А.А. наркотического средства – каннабис (марихуана), обстоятельствах задержания В.Е. и изъятия у него приобретённого у Потапова А.А. наркотического средства, суд также оценивает, как правдивые, поскольку, они полностью согласуются с показаниями свидетелей В.Е., свидетелей К.С. и Н.А., иными исследованными судом доказательствами.

Как правдивые и достоверные суд оценивает показания сотрудников полиции К.С. и Н.А. об обстоятельствах проведения 21.07.2022 года ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого Потапова А.А., последующего осмотра жилища Потапова А.А. и их результатах. При этом, фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленных на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных противоправными мотивами, фактов, совершения ими провокационных действий при реализации оперативно-розыскных мероприятий в судебном заседании установлено не было. Не ставился в судебном заседании вопрос о недопустимости результатов ОРМ и стороной защиты.

Свидетели Я.Д. и Л.Ю., привлечённые в период предварительного следствия в качестве понятых, подтвердили своё участие в оперативно-следственных мероприятиях, проведённых 21.07.2022 года и правильности составленных с их участием документов, фиксации результатов.

Показания свидетелей П., П.А. и Щ.М., хотя и не содержат сведений об обстоятельствах совершения преступных деяний Потаповым А.А., которые ему вменяются, вместе с тем, учтены судом в качестве сведений характеризующих подсудимого.

Взятые судом за основу показания подсудимого и свидетелей, в значимых для оценки моментах, согласуются между собой, а также, иными исследованными по делу доказательствами, в том числе, данными осмотра места происшествия, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 21.07.2022 года, заключениями экспертов, установивших вид и массу изъятых наркотических средств и частей наркосодержащих растений. Все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора.

Согласно справки об исследовании № 1996 от 26.07.2022 года, изъятые 21.07.2022 года из автомобиля «.....» г.н. № вещества растительного происхождения массой 4,17 г., 4,69 г. и 4,33 г. (всего 13,190 г.) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 0,09 г. (т.1 л.д. 47-48).

Согласно заключения эксперта № 2084 от 16.08.2022 года, изъятые 21.07.2022 года из автомобиля «.....» г.н. № вещества растительного происхождения массой 4,08 г., 4,60 г. и 4,24 г. (всего 12,92 г.) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 57-60).

Согласно заключения эксперта № 1996 от 03.08.2022 года, изъятое 21.07.2022 года при осмотре дома, расположенного ..... вещество растительного происхождения массой 26,9 г. и 7,9 г. (всего 34,8 г.) являются частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (т.1 л.д. 160-163).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Растения конопли (растение рода Cannabis) включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера...» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,190 грамм и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 34,8 грамма относятся к значительному размеру.

В соответствии с п. 13 ППВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Пленум) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 13.1. Пленума, статья 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, по смыслу уголовного закона, любая незаконная передача наркотического средства иному лицу является его сбытом.

Материалами дела достоверно установлено, что 21.07.2022 года, в дневное время, на территории ....., Потапов А.А. незаконно, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, сбыл В.Е. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,190 грамм, что является значительным размером.

Суд считает также, что обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании, нашли своё подтверждение и в приговоре Березниковского городского суда Пермского края от 15.09.2022 года, которым признан доказанным факт незаконного приобретения В.Е. 21.07.2022 года наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,190 грамма, в дневное время, на территории ......

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконное «хранение» относительно частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 7 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает, что материалами дела достоверно установлен факт незаконного хранения Потаповым А.А. частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в доме, расположенном ..... в период с мая 2022 года до момента их изъятия 21-22 июля 2022 года оперативными сотрудниками полиции.

Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств приводит суд к выводу о виновности подсудимого Потапова А.А. в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Потапова А.А. по факту сбыта В.Е. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 13,190 грамма 21.07.2022 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия Потапова А.А. по факту обнаружения и изъятия 21-22 июля 2022 года частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потапова А.А., суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка П.В., ..... (по обоим преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим преступлениям), выраженные в объяснении Потапова А.А., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 146), его согласии, данном им 21.07.2022 года на осмотр жилого помещения, в ходе которого были получены доказательства виновности подсудимого, неоднократных показаниях Потапова А.А., в ходе которых он давал самоизобличающие себя показания (по обоим преступлениям).

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Потапова А.А. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано Потаповым А.А. после реализации в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение» и его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова А.А., в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Потапов А.А. в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....» (т.2 л.д. 54); имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства ..... характеризуется положительно (т.2 л.д. 33-34, 56), по месту работы в ООО «.....» характеризуется положительно (т.2 л.д. 55); неоднократно осуществлял взносы в различные благотворительные организации, совершил одно особо тяжкое преступление, а также, одно преступление небольшой степени тяжести, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Потапова А.А. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что исправление Потапова А.А. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за каждое из преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания. Учитывая, что суд пришёл к выводу о реальном отбывании осужденным наказания, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая данные о личности Потапова А.А., в том числе, наличие в его деяниях корыстных мотивов, суд считает необходимым назначить Потапову А.А. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении Потапову А.А. размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершенных Потаповым А.А. преступлений, данные о его личности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Потапову А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Размер наказания Потапову А.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Потапову А.А., как лицу, осуждаемому, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Потапову А.А. должно быть назначено по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 228.1 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации денежных средств, полученных Потаповым А.А. в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно - по факту сбыта 21.07.2022 года наркотических средств В.Е. на общую сумму 12 000 рублей.

Учитывая изложенное, арест, наложенный следователем 24.10.2022 года на денежные средства в размере 13 250 рублей на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 05.10.2022 года следует снять, а также, обратить оставшуюся (после конфискации) часть денежных средств в размере 1250 рублей (13 250 рублей – 12 000 = 1250 рублей) в счет взыскания с Потапова А.А. штрафа (т.1 л.д. 244, 245-246).

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полимерное устройство с частями наркосодержащих растений конопли; 2 электронных весов, на поверхности которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабидол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (квитанция № 2048) (т.1 л.д. 191-194);

- части наркосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения) виде массой 32, 2 грамма (с учётом израсходованного на исследование вещества 2,6 грамм) (34,8 г. – 2,6 г. = 32,2 г.); вещество растительного происхождения в виде 9 наркосодержащих растений конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (квитанции № 2046, № 2047) (т.1 л.д. 201-203, 204-206);

- палатку с трубками, вентилятор, электрический термометр, три лампы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, как оборудование, которое непосредственно использовалось для совершения преступных действий, следует уничтожить (квитанция №4582) (т.1 л.д. 215-217);

- полимерные пакеты: 65 шт., 40 шт. и 50 шт.; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (квитанция №4614) (т.2 л.д. 10,12);

- бонусную карту «.....»; сотовый телефон «.....» серийный номер №, №; сотовый телефон «.....», imei: №, №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует вернуть по принадлежности Потапову А.А., поскольку, в судебном заседании не установлено, что вышеперечисленные вещи, включая сотовые телефоны, использовались подсудимым исключительно в преступных целях, а в случае отказа от их получения – уничтожить (квитанция №4614) (т.2 л.д. 10,12).

Решение по вещественным доказательствам, - наркотическому средству – каннабис общей массой 12,35 грамма (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), сотовому телефону «.....» (принадлежащем В.Е.) принято в рамках приговора Березниковского городского суда от 15.09.2022 года в отношении В.Е. (квитанция № 2020) (т. 1 л.д. 54-56, 61-63).

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого Потапова А.А. осуществлялась адвокатами Михалевой Н.Г. и Миникеевым Р.Ш. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потапову А.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Потапову А.А. изменить с запрета определённых действий на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Потапову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.08.2022 года по 22.02.2023 года, а также, с 02.05.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа Потапову А.А. следует исполнять самостоятельно.

Штраф осужденному Потапову А.А. необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997. Наименование банка получателя: Отделение г.Пермь банк России/УФК по Пермскому краю г.Пермь. Номер казначейского счета 03100643000000015600. Единый казначейский счет 40102810145370000048. Наименование штрафа: уголовный штраф, назначенный судом по уголовному делу (ФИО дело №12201570002001350). Код ОКТМО 57701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188559 220101 8001350 9.

Снять арест на денежные средства Потапова А.А. в размере 13 250 рублей наложенный по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05.10.2022 года.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Потапова А.А. в доход государства 12 000 рублей, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Денежные средства в размере 1250 рублей - обратить в счёт взыскания с Потапова А.А. назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- полимерное устройство с частями наркосодержащих растений конопли; 2 электронных весов, на поверхности которых имеется наркотическое средство тетрагидроканнабидол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить (квитанция № 2048);

- части наркосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения) виде массой 32,2 грамма; вещество растительного происхождения в виде 9 наркосодержащих растений конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить (квитанции № 2046, № 2047);

- палатку с трубками, вентилятор, электрический термометр, три лампы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить (квитанция №4582);

- полимерные пакеты: 65 шт., 40 шт. и 50 шт.; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить (квитанция №4614);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

Решение по делу № 1-192/2023 от 10.03.2023

1-192/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица