Решение по делу № 22-8/2024 (22-7212/2023;) от 22.11.2023

Судья Грибенюк Г.В.                     № 22-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                   11 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Барановой Е.А.,

Судей Федорова А.В., Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куправа А.С.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника – адвоката Кузьменко Л.Н. в интересах осужденного,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Шахты Яценко Д.А. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2023 года, которым

Токин А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, а также в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложена обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Токина А.А. отменена.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Токину А.А. – автомобиль «ШЕВРОЛЕ АВЕО» и банковские счета постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Барановой Е.А., выслушав выступление прокурора Минькова М.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Кузьменко Л.Н. в интересах осужденного, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токин А.А. осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Токин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Шахты Ростовской области Яценко Д.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, выразившегося в назначении чрезмерно мягкого наказания и необоснованном применении ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции недостаточно мотивировал возможность достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначив наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и не является справедливым. Просит обжалуемый приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ; усилить осужденному наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о возможности сохранения условного осуждения, усилить осужденному наказание в виде лишения свободы, увеличив его срок, а также испытательный срок.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Кузьменко Л.Н. в интересах осужденного Токина А.А. считает доводы представления необоснованными, просит оставить его без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Токина А.А. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с непосредственным исследованием всех доказательств, их проверке на соответствие закону.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Обвинительное заключение по делу в целом соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения в достаточном объеме для реализации обвиняемым своего права на защиту от предъявленного обвинения. Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, в том числе об обстоятельствах его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуального закона, связанных с нарушением права осужденного на защиту органами предварительного следствия и судом допущено не было.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вина осужденного Токина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, помимо оглашенными показаниями самого Токина А.А., данными им на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, и соответствует письменным доказательствам: протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов протоколом очной ставки, протоколами выемок, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлением о предоставлении результатов ОРД, актами личного досмотра, актом оперативного эксперимента, и иным доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Показания свидетелей соответствуют друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре. Причин для оговора Токина А.А., а также личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности со стороны свидетелей судом обоснованно не установлено.

Судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о виновности Токина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что Токин А.А. получил от Лукьяненко А.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, как должного лица, замещающего должность директора МУП АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «ФИО2 и Отдыха», а именно –за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении Токиным А.А. официального документа, подтверждающего отбытие Свидетель №1 наказания в виде обязательных работ в пользу взяткодателя –Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного основаны на анализе и оценке совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признанных относимыми, допустимыми, достоверными, которые соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, признаки совершения преступления в действиях Токина А.А. установлены, подтверждены исследованными доказательствами, и сомнений у судебной коллегии не вызывают, что свидетельствует о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и оснований для иной квалификации его действий у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, назначенное осужденному по данному приговору наказание, в том числе его срок, является справедливым.

При назначении Токину А.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного Токина А.А. –положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры, принятые к заглаживанию вреда, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы, суд пришел к верному выводу о возможности исправления Токина А.А. без изоляции от общества и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

При этом судом в достаточной степени учтены перечисленные обстоятельства, обсуждено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Токина А.А. и на его исправление, в приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Не находит оснований для усиления назначенного Токину А.А. наказания, в том числе путем исключения применения положений ст. 73 УК РФ, либо увеличения его срока, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку приходит к выводу, что осужденный сможет исправиться без изоляции от общества.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного судом не установлено.

Размер дополнительного вида наказания Токину А.А. определен в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, с учетом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное осужденному Токину А.А. наказание отвечает принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судебная коллегия считает, что наказание Токину А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Токина А.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2023 года в отношении Токина А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Шахты Яценко Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: