Решение по делу № 2-900/2018 от 26.02.2018

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Н. Новгород                          

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

При секретаре Старковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Отличные наличные - Брянск» к Скрипову О.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд к Скрипову О.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с Скрипова О.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» задолженность в размере <...> руб., из которых основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и Скриповым О.В. был заключен договор займа № на сумму <...> руб. Факт предоставления указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <...> рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ООО «Отличные наличные - Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил <...> руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скрипов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечил явку представителя.

       Представитель ответчика, Ч.Н.В., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Пояснила, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 21-календарных дней, нельзя признать правомерным. Задолженность возникшая после срока возврата займа рассчитывается исходя из средневзвешенной ставки, установленной ЦБ РФ на дату заявления договора займа.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> (заимодавец) и Скриповым О.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, срок возврата в течение <...> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета <...>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ООО «Отличные наличные - Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются надлежащим образом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>% за период, составляющий <данные изъяты> дней, истец ошибочно полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего <данные изъяты> календарных дней.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному с Скриповым О.В. ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в три дня (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до <...> месяца (до <...> дней).

На сумму займа ежедневно, начисляются проценты в размере <...> процентов годовых. Общая сумма процентов составляет <...> рублей.

Согласно договора займа займодавец не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Скрипов О.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Истец, просит взыскать сумму задолженности Скрипова О.В. по договору займа в сумме <...> рулей, из которой: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> руб..

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, действовала на момент исполнения договора. (редакция ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ от 29.12.2015г. действует с 29.03.2016г.). Данное требование соблюдено, условие указано в договоре.

Между тем, начисление по истечении срока возврата суммы займа установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с Скрипова О.В. исходя из согласованного в договоре размера процентов <...>% годовых за <...> дня пользования займом в размере установленном договором (<...> рублей.), за остальной период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) их размер составит <...> руб. (<...> руб. (основной долг), х <...>% (проценты за пользование займом в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от <...> до <...> дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) /<...> х <...> дн. (период пользования займом).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <...> руб., из которой <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - сумма процентов за пользование займом за <...> дня, предусмотренная договором, <...> рублей - сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли только действительные имущественные права - требования к ответчику, которыми обладала микрофинансовая организация - цедент. Поэтому вышеприведенное толкование договора займа и возникшие из него правовые последствия являются обязательными для истца - цессионария.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░