Решение по делу № 2-509/2022 от 23.03.2022

Дело №2-509/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 28 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

С участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Суд,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования истец мотивирует тем, что Постановлением о прекращении уголовного дела в части от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ответчицы <данные изъяты> УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. ДД.ММ.ГГГГ ответчица, воспользовавшись своей служебной деятельностью от лица ФИО4, взяла кредит в банке на сумму 152 132 рубля, скопировала подпись ФИО4 Банку ответчица причинила ущерб в сумме 152 132 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчицы 152 132 рубля.

31 мая 2022 года требования банком уточнены, и сумма к взысканию составила – 58 482 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не согласна с суммой 58 482 рубля, пояснив, что долг может быть менее 15 000 рублей.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно материалам дела Постановлением о прекращении уголовного дела в части от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ответчицы по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.7-9).

Заявление о предоставлении потребительского займа от имени ФИО4 датировано 08 декабря 2018 года (л.д.11-12). Пакет документов для банка подписан и ответчицей и заемщиком ФИО4(л.д.14-24).

Банку действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, с учетом уточненных требований в размере 58 482 рубля. Сумма 58 482 подтверждается выпиской по счету, предъявленной в суд (развернутой), все внесенные платежи учтены истцом. Ответчица представила в суд квитанции об оплате на сумму 93 650 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 58 482 рубля.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с взысканной судом суммы в размере 1955,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» материальный ущерб в размере 58 482 рубля.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет расходы по госпошлине в размере 1954,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.