Решение по делу № 2-507/2023 от 21.03.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000506-13

Копия

производство № 2-507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к А.А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с А.А.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 81 389,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 641,69 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2022 в д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г.р.з. №, принадлежащего С.К.В., автомобиля NissanAlmera, г.р.з. №, под управлением А.А.В., принадлежащего М.О.Н., и автомобиля FordFocus, г.р.з. №, принадлежащего А.Д.Ю.

Согласно административному материалу по факту ДТП в произошедшем ДТП виновен водитель А.А.В.., гражданская ответственность которого на момент события была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило потерпевшему А.Д.Ю. страховое возмещение в размере 55 089,78 руб.

В порядке прямого урегулирования убытка АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему С.К.В. страховое возмещение в размере 26300 руб., которое на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» возместило АО «Альфа-Страхование».

Поскольку водитель автомашины NissanAlmera, г.р.з. №, А.А.В. с места ДТП скрылся, основываясь на п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, имеющемуся в административном материале, а также по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 19.03.2022 в 03 час. 45 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA, г.р.з. №, принадлежащего С.К.В., автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением А.А.В., принадлежащего М.О.Н., и автомобиля Ford Focus, г.р.з. №, принадлежащего А.Д.Ю., что подтверждается административным материалом о факту ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2022 следует, что А.А.В.. совершил наезд на припаркованный автомобиль Ford Focus, г.р.з. №, который от удара совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем KIA, г.р.з. В529ОУ60 /л.д. 31/.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № /л.д. 35/.

На основании обращения потерпевшего А.Д.Ю. страховщик САО «ВСК, признав случай страховым, организовав осмотр ТС и оценку ущерба, на основании соглашения от 01.04.2022 об урегулировании убытка без проведения технической экспертизы, акта о страховом случае, платежным поручением от 12.04.2022 № перечислил на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 55 089,78 руб. /л.д. 52-59/.

В порядке прямого урегулирования убытка на основании обращения потерпевшего С.К.В. страховщик АО «Альфа-Страхование», в котором на момент ДТП была застрахована ответственность С.К.В. по полису ОСАГО ТТТ №, признав случай страховым, организовав осмотр ТС и оценку ущерба, на основании акта о страховом случае от 04.04.2022, платежным поручением от 11.04.2022 № перечислил на счет потерпевшего страховое возмещение в размере 26 300 руб. /л.д. 37-51/.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № возместило АО «Альфа-Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 26 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2022 /л.д. 60/.

Таким образом, общий размер страхового возмещения выплаченного САО «ВСК» двоим потерпевшим составил 81 389,77 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 30.03.2022 по делу № А.А.В.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1 ПДД места ДТП, участником которого он являлся /л.д. 33-34/. При рассмотрении административного материала свою вину А.А.В. не оспаривал.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право требовать от А.А.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 81 389,17 руб. в порядке регресса, на том основании, что с места ДТП А.А.В.. скрылся.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 81 389,17 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2641,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу САО «ВСК», ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 81 389 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2641 рубль 69 копеек, всего 84 030 (восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<....>

<....>а