Решение по делу № 2-874/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-874/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

21 июля 2022 года

гражданское дело по иску Шебырева ФИО9 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шебырев А.В. обратился в Боровский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях о признании права собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Шебырева А.В. по доверенности Шумилкин А.В. данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что Шуйской А.А. принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При жизни ФИО1 составлено завещанием, которым принадлежавшие ей доли данной квартиры она завещала Шебыреву А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом срок Шебырев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, наследство фактически принял-пользуется спорной квартирой, производит оплату коммунальных платежей. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Истец Шебырев А.В., представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, представитель третьего лица Администрации муниципального образования городское поселение «город Ермолино», третьи лица-нотариус, Шебырева Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившего заявления Шебырева Л.В. против исковых требований Шебырева А.В. не возражает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения, принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от июня 2022г.(л.д.12, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем 23 октября 2019г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Боровский район» Калужской области составлена запись акта о смерти (л.д.13). В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 17 ноября 2015года ФИО1 было составлено завещание, которым, в частности, 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, она завещала Шебыреву ФИО10 Данное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось, о чем имеется отметка нотариуса на завещании.

Наследников, имеющих обязательную долю, судом не установлено.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из писем нотариусов. Однако, Шебырев А.А. фактически принял наследство - оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате платежей за пользование квартирой, производит ее ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шебырева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шебыревым ФИО11 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: