Решение по делу № 2-55/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-55/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 марта 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием истца Бушуева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева В.А. к Винокурову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бушуев В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Винокурова Д.В. задолженности по договору займа в размере 526000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому предоставил Винокурову Д.В. денежные средства в размере 526000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата полученных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей.

В судебном заседании истец Бушуев В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Винокуров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Д.В. получил от Бушуева В.А. денежные средства в размере 526000 рублей.

В силуст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм следует, что нахождение расписки у Бушуева В.А. свидетельствует о неисполнении Винокуровым Д.В. своего обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме 8500 рублей (л.д. 4).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Д.В. в пользу Бушуева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова