Решение по делу № 11-15771/2022 от 22.11.2022

    Дело №11-15771/2022                                                                 Судья: Панова Л.В.

    Дело №2-2144/2022

    УИД №74RS0005-01-2022-001437-74

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2022 года                                     г.Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

    председательствующего          Давыдовой В.Е.,

    судей                                 Тимонцева В.И., Винниковой Н.В.,

    при помощнике судьи              Татаринцевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иголкина Александра Владимировича, Иголкина Андрея Владимировича, Смирновой Анны Владимировны на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 июля 2022 года по иску потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №507 к Иголкину Александру Владимировичу, Иголкину Андрею Владимировичу, Смирновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате взносов.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Смирновой А.В., ее представителя ФИО11, поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца ПК ГСК №507 – ФИО12, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив №507 (далее – ПК ГСК №507) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Иголкина В.Г., о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 14730 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

В обоснование иска указал, что умерший ФИО9 являлся собственником гаража №, находящегося в ПК ГСК №507. По состоянию на 02 апреля 2020 года за ФИО9 образовалась задолженность по уплате членских взносов за 2015 – 2020 годы в сумме 14730 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иголкин А.В., Иголкин Ан.В., Смирнова А.В.

В судебном заседании представитель истца ПК ГСК №507 – ФИО10 исковые требования поддержала. Ответчики Иголкин А.В., Иголкин Ан.В. Смирнова А.В., их представитель Смирнов А.Н. против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд постановил решение, которым исковые требования ПК ГСК №507 удовлетворил частично. Взыскал солидарно с Иголкина А.В., Иголкина Ан.В., Смирновой А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПК ГСК №507 задолженность по оплате членских взносов в размере 5410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ответчики Иголкин А.В., Иголкин Ан.В., Смирнова А.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывают, что после смерти своего отца ФИО9 они обращались в ПК ГСК №507 с просьбой о предоставлении сведений о выплаченном наследодателем паевом взносе за гараж. Однако, таких документов истцом представлено не было, в связи с чем спорный гараж не был включен нотариусом в состав наследства и ответчикам не были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Полагают, что поскольку в установленном порядке право собственности Иголкина В.Г. на гараж не зарегистрировано, указанный гараж не включен в состав наследства наследодателя Иголкина В.Г. и не перешел в их собственность в порядке наследования, требования истца к ним об уплате взносов являются необоснованными.

В судебном заседании ответчик Смирнова А.В., ее представитель ФИО11 апелляционную жалобу поддержали, по указанным в ней доводам, представитель истца ПК ГСК №507 – ФИО12 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО15 Ан.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения ответчика Смирновой А.В., ее представителя ФИО11, представителя истца ПК ГСК №507 – ФИО12, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права (п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1, п.2 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.ст.1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ПК ГСК №507 на основании государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей серии Ч № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 78519 кв.м. для эксплуатации существующих гаражей кооператива в Металлургическом районе г.Челябинска.

ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал гараж № в ПК ГСК №507 в г.Челябинске.

    Ответчики Иголкин Ан.В., Иголкин А.В. и Смирнова А.В., являясь детьми ФИО9 и наследниками по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО13 каждому из ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на № долю компенсационных выплат по закрытому денежному вкладу и денежному вкладу с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

    Решением общего собрания членов ПК ГСК №507 от 08 февраля 2020 года установлены размеры членских и целевых взносов для членов кооператива и лиц, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, на 2020 год в размере 2980 рублей, в том числе: членский взнос – 2230 рублей, целевой взнос на энергообеспечение – 250 рублей, целевой взнос на дежурство – 350 рублей, целевой взнос на отработку – 150 рублей. Также указанным решением общего собрания установлено, что долги по уплате взносов прошлых лет подлежат уплате в размере взносов, установленных в текущем году.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Иголкин Ан.В., Иголкин А.В. и Смирнова А.В., являясь наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде № доли в квартире и денежных средств на счетах в банках, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав солидарно с Иголкина Ан.В., Иголкина А.В., Смирновой А.В. задолженность по оплате взносов за 2019 - 2020 годы в сумме 5410 рублей, отказав во взыскании задолженности по уплате взносов за 2015-2018 годы за пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в судебном заседании.

Выводы суда первой инстанции в части пропуска истцом ПК ГСК № срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов за 2015-2018 годы сторонами не оспариваются, основания для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб у судебной коллегии отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность по уплате взносов за 2019-2020 годы является имущественной обязанностью (долгом) наследодателя ФИО9 и ответчики должны нести солидарную ответственность по уплате задолженности по взносам за 2019-2020 годы в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти ФИО9 его гражданская правоспособность прекратилась, в связи с чем обязанность по уплате взносов в ПК ГСК №507 за 2019-2020 годы не может являться долгом наследодателя ФИО9

Ответчики Иголкин Ан.В., Иголкин А.В. и Смирнова А.В., являясь наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв открывшееся после смерти наследодателя часть наследства, приняли в равных долях все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое признается принадлежащим им со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации их прав как наследников на наследственное имущество, в том числе и гараж № в ПК ГСК №507 в г.Челябинске, и с момента открытия наследства должны нести расходы по содержанию указанного гаража в равных долях каждый.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, владельцы гаражей, расположенных в гаражном комплексе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для Иголкина Ан.В., Иголкина А.В. и Смирновой А.В. в силу наличия у них соответствующих имущественных прав является обязательным.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что ПК ГСК №507 в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса, ответчиками не представлено.

    С учетом изложенного, хотя ответчики и не являются членами ПК ГСК №, но как владельцы гаража, перешедшего к ним в порядке универсального правопреемства (наследования), обладают правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождены, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков Иголкина Ан.В., Иголкина А.В., Смирновой А.В. задолженности по уплате взносов, связанных с использованием предметов инфраструктуры кооператива за 2019-2020 годы, по 1803 рубля 33 копейки с каждого (5410 руб. / 3), в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате взносов подлежат изменению.

    Доводы апелляционной жалобы Иголкина Ан.В., Иголкина А.В., Смирновой А.В. о том, что право собственности наследодателя Иголкина В.Г. на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем гараж не включен в состав наследства Иголкина В.Г. и не перешел в порядке наследования в их собственность, судебной коллегией отклоняются, поскольку совершение действий по надлежащему оформлению документов и регистрации прав на имущество зависит от волеизъявления самих ответчиков Иголкина Ан.В., Иголкина А.В. и Смирновой А.В., не совершение ответчиками указанных действий не является основанием для освобождения их от несения бремени по содержанию гаража и оплате услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, Иголкина Ан.В., Иголкина А.В., Смирновой А.В. в пользу ПК ГСК №507 надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 72 рубля 23 копейки с каждого ( 590 руб. (уплаченная при подаче иска госпошлина) * 5410 руб. (размер удовлетворенных судом исковых требований) / 14730 руб. (размер заявленных исковых требований) / 3).

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 14 июля 2022 года в части взыскания с Иголкина Александра Владимировича, Иголкина Андрея Владимировича, Смирновой Анны Владимировны задолженности по оплате взносов и судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Иголкина Александра Владимировича (паспорт № №), Иголкина Андрея Владимировича (паспорт №), Смирновой Анны Владимировны (паспорт №) в пользу потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива №507 (ИНН №) задолженность по оплате взносов за 2019-2020 годы в размере по 1803 рубля 33 копейки с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 72 рубля 23 копейки с каждого.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Иголкина Александра Владимировича, Иголкина Андрея Владимировича, Смирновой Анны Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2022 года